domingo, 20 de mayo de 2018

CONTAMINACIÓN - ESPAÑA INCUMPLE EL PROTOCOLO DE PARIS Y ...

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/

Pero a los gobiernos que ha tenido España poco les ha importado la contaminación. Se las trae al pairo no solo esta, tampoco les importa, la violencia de género, la igualdad de salarios de hombres y mujeres, ni que los ancianos estén todos los días en la calle pidiendo lo que les corresponde, porque el PP se ha cargado el pacto de Toledo y los demás no han dicho ni pio, hasta que no han visto a los abuelos manifestarse por todos los lugares de España. Todos son unos inútiles

Lanzado el 13 de octubre, el satélite Copernicus Sentinel-5P se ha utilizado para cartografiar el monóxido de carbono atmosférico en todo el mundo. 

La animación muestra altos niveles de este contaminante atmosférico en partes de Asia, África y Sudamérica. La misión tiene un ancho de franja de 2600 km, lo que permite mapear todo el planeta cada 24 horas.

El precursor Sentinel-5 es la primera misión de Copernicus dedicada a monitorear nuestra atmósfera. Con la contaminación del aire como una preocupación importante, el satélite lleva el instrumento Tropomi de última generación para mapear una gran cantidad de gases traza como dióxido de nitrógeno, ozono, formaldehído, dióxido de azufre, metano, monóxido de carbono y aerosoles, todo lo cual afecta el aire que respiramos y, por lo tanto, nuestra salud y nuestro clima.


viernes, 18 de mayo de 2018

UN APOCALIPSIS LLAMADO ISLAM

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com.es/


En el año 610 de nuestra era, un comerciante llamado Mahoma deformó los libros sagrados de los Judíos y de los Cristianos, proclamándose “el Gran Profeta” enviado por Dios. Apoc.216:13.¡Mahoma osó decir que Jesús era un simple profeta! ¡Que Jesús había venido a la tierra para anunciarlo a él! Y así nació el Islam y su libro, el Corán, una copia grosera de la Biblia y de la Torá

El Islam se convierte entonces en una ideología política y religiosa, derramando su terror por el mundo por la fuerza de las armas, y todo ello, “en el nombre de Alá”…

Desde entonces, numerosos países cristianos cayeron a manos de los musulmanes, quienes torturaron, asesinaron, esclavizaron y profanaron iglesias para convertirlas en mezquitas …

Con la caída del Imperio Otomano después de la Segunda Guerra Mundial, el Islam perdió su fuerza.

Pero en los últimos años, comienza una guerra encubierta contra el mundo cristiano, el llamado “mundo occidental”…

“Después de haber sido expulsados de Europa en el pasado dos veces, una desde el sur (España), y la otra desde el Oriente, el Islam retornará vigoroso y todo el mundo pertenecerá a él”…Palabras de “Qaradawi”, clérigo musulmán egipcio.



LOS MUSULMANES SOLO CREAN PROBLEMAS

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/




Viktor Orbán, presidente de Hungría y el dirigente europeo que más rechaza la llegada de inmigrantes y refugiados procedentes de países musulmanes, ha dejado claro que Hungría ayuda a los refugiados, pero en sus propios países.

“Somos una nación cristiana y sabemos lo que significa ayudar al prójimo. Creemos que se debe ayudar en el país de origen de los refugiados y evitar traer el problema a Europa. No podremos ayudar a nadie si arruinamos nuestros países”



PROBLEMAS CON INMIGRANTES MUSULMANES EN SUECIA

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com.es/



Suecia es uno de los países más ricos, no sólo de Europa, sino del mundo. Pero las perspectivas de futuro a corto y medio plazo no son halagüeñas, y esto no es debido a una (inexistente) crisis estructural económica del país escandinavo. La Ministra socialista sueca de Finanzas, Eva Magdalena Andersson, ha admitido que Suecia tiene “grandes problemas” como resultado del crecimiento demográfico provocado por la inmigración masiva de musulmanes. 



MUSULMANES EN LONDRES Y LA SHARÍA

COSAS DE GELY


“La Patrulla Musulmana” recorre las calles de Londres con un objetivo: implantar la sharia

Se hacen llamar “la Patrulla Musulmana de Londres”. Son grupos de radicales que recorren las calles de la capital inglesa con un objetivo: implantar la sharia o ley islámica en ciertos distritos de la urbe. Algunos actúan de forma intimidatoria. Uno de los líderes reconoce que trabaja para implantar la sharia en todo el país. En algunos distritos londineses es ya frecuente la imagen de pegatinas colocadas junto a establecimientos hosteleros. En ellas se insta a no beber al alcohol y a las mujeres a vestir con recato para no ofender a los musulmanes


martes, 15 de mayo de 2018

MITOS Y FALSEDADES DEL SEPARATISMO CATALÁN

COSAS DE GELY
El empresario catalán Gerard Bellalta a Quim Torra, al presidente de la Generalidad: “Yo me cago en tu puta madre”

http://cosasdegely.blogspot.com.es/













Gerard Bellalta*.- Has insultado al resto de los españoles, cerdo. De catalán a catalán te escupo: “yo me cago en tu puta madre”. Resulta instructivo ver cómo los separatistas quieren llevar a España a una nueva guerra civil, a costa esta vez de la cobardía del Gobierno de la nación. No se comprende en Cataluña que a estas alturas no haya sido derogada la autonomía catalana. Escrito está en este mismo medio: el problema catalán no se resuelve con paños calientes sino con mano dura. Martínez Anido y el general Yagüe nos habrían instruido al respecto mucho mejor que yo. Los separatistas catalanes le han tomado la medida al Gobierno de cantamañanas que preside Rajoy y dispuestos están a liarla gorda. Un delincuente fugitivo de la justicia española está trazando el camino hacia el suicidio colectivo y nadie hace nada. El Rey calla y traga. El Ejército calla y cobra. Los políticos callan y nos hacen el harakiri antes que poner en riesgo sus muchas prerrogativas. Ninguna mente honrada comprende semejantes actitudes. Para prolongar el tiempo del chantaje, Puigdemont ha nombrado a un repugnante kamikaze. Nadie parece ser consciente de la gravedad del momento que vivimos. Lo que se está haciendo en Cataluña es una atrocidad. Nadie parece tener voluntad de despertar a Cataluña de su sueño dogmático. Nos hemos convertido en una especie de República Islámica de ayatolás, o de talibanes, que han hecho del odio a España el tarro de todas las esencias sagradas patrias.

A mayor desafío de los separatistas, mayor atraso, mayor pobreza: eso parece también un hecho indudable. Siempre se puede hacer algo y en este caso está claro lo que se debe hacer. Hay que enseñar los dientes. El separatismo retrocede donde encuentra resistencia, invade cuando percibe debilidad. Las lavadoras de cerebros -TV3, Catalunya Ràdio. Avui, El Punt, El Temps, etc- llevan años intentando convencer al personal de que la guerra civil fue un España-Cataluña que perdimos, como el Barça perdió el otro día su partido contra el Madrid. Y no. Entonces como ahora había fachas castellanos y catalanes, pacifistas de Madrid y de Tarragona. Nacionalcatólico fue Torras i Bages, precursor del nazismo el doctor Robert, fascista Rovira i Virgili, fascista Eugeni d Ors, fascista Prat de la Riba, fascista Carles Riba, fascista por supuesto J.V. Foix, discípulo de Maurras y fundador de una Acció Catalana copiada de la Action Française. Según la propaganda nacionalista y de buena parte de la izquierda, en Cataluña no hubo guerra civil, sino una agresión e invasión externa. Por tanto, los documentos llevados a Salamanca serían un botín de guerra, que debe ser restituido. Incluso se apela a la “reconciliación” para sostener la idea.

Pero esta versión es tan fraudulenta como la anterior, y si ha hecho carrera, no sólo en Cataluña, se debe a la pasividad de muchos historiadores y políticos conscientes de la verdad, pero desfallecientes a la hora de defenderla. Y así, la falsedad sobre el ayer amamanta la demagogia del hoy. Los nacionalistas catalanes tuvieron una responsabilidad crucial en el desencadenamiento de la guerra civil, al usar el estatuto como tapadera para organizar, en connivencia con el PSOE, una rebelión armada contra un gobierno democrático. Con esa rebelión, en octubre del 34, comenzó de hecho la guerra.
https://www.ara.cat/2017/10/25/dades_basiques_sepaeratisme_ambaixada_espanyola_sudan.pdf















La oposición de los nacionalistas al franquismo fue irrisoria. La resistencia principal, con gran diferencia, procedió de sectores obreros, en parte inmigrantes de otras regiones que, sin embargo, defendían también las reivindicaciones catalanistas, para verse luego discriminados por los nacionalistas en el poder. Acaba Torra de hacer un análisis político de la situación, en clave supremacista, empleando las mismas argucias que el PNV, de una hipocresía y una desvergüenza insuperables. Que tales bellaquerías tengan curso entre una parte de la población, revela a su vez la profunda degradación moral producida por tantos años de propaganda nacionalista no resistida, o incluso alentada por quienes debieran haberla afrontado.

El doble discurso ha sido siempre un rasgo típico de los nacionalistas catalanes. Y un error muy común al respecto ha sido no tomar en serio los disparates de los líderes nacionalistas, creyéndolos bazofia para consumo de sus seguidores, pero sin repercusión política.

Gran número de catalanes ha llegado a ver España como algo ajeno o, al menos, poco interesante. No es un fenómeno espontáneo, sino el resultado de un cuarto de siglo de auténtico lavado de cerebro por parte de los nacionalistas y la izquierda, en eso muy unidos, bajo la pasividad suicida y estúpida, cuando no colaboracionista, de quienes debieran haberse opuesto. Muchos catalanes se sienten alarmados por esta deriva, pero no encuentran la vía, la organización ni el liderazgo para salir al paso. Y si los nacionalismos periféricos no están ligados a ninguna tradición “colectiva de los españoles”, tampoco lo están a la democracia. Ni han mejorado desde los disparates de Prat de la Riba o la vesania de Arana. Sus actuales prácticas totalitarias en Vascongadas y Cataluña han dejado en ruinas la democracia en la primera, y asedian en la segunda el pluralismo que exigen para el resto de España.

La historia de la pobre Cataluña siempre ha terminado así, expoliando a España, pero culpando al resto de españoles de todos sus males. Cataluña nunca fue nada sin España; simular acciones históricas e inventar leyendas para diferenciarse de España, cuando en realidad han sido la quintaesencia más cutre y deplorable del peor tradicionalismo. Cataluña: una sociedad al margen de la historia democrática, que reclama una nación de carácter medieval, antieuropea. El espectáculo totalitario de prohibir, siguiendo pautas estalinistas, a millones de ciudadanos a expresarse en español en la escuela. Todo es mala fe en el nacionalismo catalán. ¿A qué espera el Gobierno de España para tomarse en serio el desafío? Somos millones los catalanes que colaboraríamos gozosos con cualquier plan que se nos trace para aniquilar al separatismo.

Quim Torra es la quintaesencia del mal. Acabar con el mal es tarea urgente e inaplazable. Insultar a nuestros hermanos españoles no debería salirles gratis. Apelar a la superioridad de la raza catalana en una región donde el veinte por ciento procede del Mahgreb describe al psicópata que estos cerdos llevan dentro. Hacer distingos raciales entre catalanes y españoles en una región donde García es el apellido más extendido describe la realidad virtual en la que viven instalados estos canallas. No es hora de diálogo, es hora de apelar al orgullo racial de los españoles para revertir el curso de los acontecimientos.

España, centinela y guardiana de Occidente, ¡a por estos hijos de puta!

lunes, 14 de mayo de 2018

EL PELIGRO DE SER MUJER EN LA CULTURA MUSULMANA

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/


Queridos amigos si queréis podéis continuar engañándoos con respecto a los musulmanes, quizás el dia que dejéis de hacerlo sea demasiado tarde para que os deis cuenta en la ignorancia en la que habéis vivido con respecto a la mentira del supuesto pacifismo de esta raza.

Quizás algunos todavía os estéis preguntando porque la inmigración musulmana es un peligro y a este respecto os sugiero que os hagáis las siguientes preguntas.

¿Es posible y realistas la convivencia de religiones? ¿Es posible que musulmanes y cristianos tengan los mismos derechos religiosos sin que tengan las mismas obligaciones? ¿Los inmigrantes musulmanes con pasaporte español obedecen y obedecerán al gobierno español antes que a Mahoma?

El Instituto Nacional de Estadística (INE) nos dice que en 2007 los inmigrantes marroquíes empadronados en España son unos 600.000 a los que habría que sumar una cantidad considerables sin legalizar. Marruecos tiene una población de unos 33 millones de habitantes con casi el 100% de religión musulmana suníes. Turquía con unos 72 millones de habitantes alcanza el 80% de musulmanes suníes también. Ambas naciones de una forma u otra están llamando con insistencia a las puertas de Europa. Sus inmigrantes resolverán problemas y, sin duda, crearán otros más graves. Entre ellos los relativos a los matrimonios mixtos, debido a las profundas diferencias entre la concepción del matrimonio de Cristo y el de Mahoma. Fijémonos en uno sólo de esos problemas: ¿Cómo igualar a la mujer musulmana con la cristiana y europea? Según el Corán manda

El Corán a este respecto dice así:

- En el v.228 de la Sura de la vaca afirma que” los hombres son superiores a las mujeres”, “los hombres están un escalón por encima”.

- El V. 34 de la Sura de las mujeres afirma que “los hombres tienen autoridad sobre las mujeres por la preferencia que Dios les concede respecto a ellas y para que gasten por ellas sus bienes”

- Al hombre se le reconoce la posibilidad de tener hasta cuatro mujeres, mientras que la mujer no puede tener más de un marido

- La mujer no puede casarse con un hombre de otra religión, salvo que este se convierta al Islam.

- Los hijos, aunque su madre sea cristiana y estén bautizados se consideran siempre y a todos los efectos musulmanes

- El marido puede repudiar a la mujer sin más que repetir tres veces “Te repudio” pero la mujer jamás puede repudiar al marido

- El divorcio solo se concede al marido y, en ese caso, los hijos pertenecen al padre, único que tiene la “patria potestad”

- En las herencias a la mujer le corresponde la mitad que al hombre.

- El testimonio de un hombre vale por el de dos mujeres juntas

- La diferencia más grave entre hombre y mujer estriba en que el hombre tiene “autoridad absoluta” sobre la mujer con la obligación, en caso necesario, de corregirla, pegándola hasta que obedezca

Para la mujer europea sería humillante caminar o pasear siempre tras el marido. Si tienen un burro, el marido ira montado y la mujer detrás, andando y cargada con la leña. A la hora de comprar, vender, abrir un negocio, abrir cuentas en los bancos, vestir, entrar en un bar a tomarse un café, pasear sola y mil detalles más, surge un mundo de diferencias insalvables que se interpondrá entre las mujeres europeas y las musulmanas. Los ejemplos abundan ya en Europa.


Los musulmanes continuarán emigrando a España y a Europa. En Australia han hallado soluciones que podréis ver en el video que os adjunto. Aquí en España y en el resto de Europa Mientras tanto, es seguro que terminarán formando minorías suficientes para gobernar en el estado, en algunas autonomías y en ciertos municipios. Democráticamente podrían exigir la implantación de algunas de sus leyes ¿Qué pasará entonces? ¿Nos servirán para algo la ingenua Zapateril Alianza de Civilizaciones?, o ¿la ridícula Educación para la ciudadanía, de un PS$E mal educado que nos vende cuando sus exministros, dejan sus cargos y atraviesan las puertas giratorias? ¿Nos servirá para algo esa “ansia infinita de paz? o ¿tendremos que plantearnos de manera más seria el peligro musulmán que acecha al mundo entero?

Puedo entender que los machistas de izquierdas defiendan a los musulmanes, lo que no puedo entender es que una mujer sea de izquierdas, centro o derechas lo haga. Qué clase de mujer es la que defienda una cultura que denigra a las mujeres.

Es posible que muchos digan que en España son asesinadas muchas mujeres por sus maridos y parejas. Pero en nuestro país los machistas son jugados y encarcelados y hay leyes que protegen a las mujeres. Nuestra Constitución dice: que hombres y mujeres son iguales ante la ley a pesar de que mucho de ellos se nieguen a aceptarlo todavía. En cambio algo muy distinto sucede con las leyes musulmanas, ya que casi todas ellas proceden del Corán y es este el que relega a las mujeres a ser personas sin autonomía y dependientes siempre del varón.

No se trata de odio, ni de islamofobia, se trata de una realidad incuestionable, que está ocurriendo en la mayoría de los países europeos donde el número de inmigrantes musulmanes han aumentado considerablemente.

En las ciudades europeas donde los musulmanes se instalan, cuando van siendo mayoría los problemas aumentan, esta sinrazón es, que a pesar de encontrarse en un país extranjero exigen la implantación de sus leyes.

Fuentes: INE, Corán, Manual de educación para la ciudadanía, Alianza de civilizaciones, Constitución Española

Gely Sastre


lunes, 7 de mayo de 2018

¿ÉRAMOS POCOS Y PARIÓ LA ABUELA?

COSAS DE GELY

http://www.abc.es/internacional/20150911/abci-tiendas-arabia-saudi-201509111129.html











Arabia Saudí tiene 100.000 tiendas que podrían acoger a 3 millones de refugiados

Permanecen vacías casi todo el año, excepto en época del «Haj», la peregrinación anual que los musulmanes realizan a La Meca. No van allí porque sus objetibos son invadirnos

Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría se unen para no aceptar refugiados

Se hacen fuertes ante las posibles sanciones de la UE por no acoger parte de los solicitantes de asilo llegados a las costas de Italia y Grecia en estos años. Pues me parece estupendo que quieran proteger a sus ciudadanos del peligro que supones acoger a esta gente

¿Éramos pocos y parió la abuela?

Bien, este va ser el título de este nuevo post

¿En qué cabeza cabe, que una nación como España, con casi cuatro millones de parados, más de dos millones de jóvenes en el extranjero en busca de trabajo, con la tasa más alta de paro juvenil de toda Europa, con graves problemas económicos, con los pensionistas reclamando todos los días pensiones más justas, con salarios de miseria y con ya demasiados extranjeros chupando del bote en nuestro suelo patrio, tenga que acoger refugiados?

¿Nos hemos vuelto locos o qué?

Esta situación ha cambiado mucho de cuando éramos pequeños y se hacían en el colegio colectas de alimentos y dinero para los pobres negritos del África. Las cosas ya no son así, ahora los negritos y los no negritos, asaltan nuestras fronteras sin miramiento ni respeto alguno a nuestras leyes.

Y a pesar de todo ello, los jerarcas, mandatarios europeos, pretenden que aceptemos estas incongruencias e intentan meter en nuestras vidas con calzador, con demagogia y con un populismo nauseabundo a los refugiado musulmanes, tratando de hacernos creer el bonito cuento de la solidaridad, “hoy tan de moda”. Pero esa “solidaridad” el día de mañana se convertirá en un problema como ya está ocurriendo en muchos países Europeos. De esto no quieren saber nada los que pretenden imponernos a los mahometanos, Pues ellos no son los que los tendrán por vecinos ni sufrirán su problemática proximidad. La “convivencia" con esta gente (musulmanes) la padeceremos los ciudadanos que los tengamos por vecinos.

La solución no es abrir las puertas de Europa a está “gente” (moros). La solución es repatriarlos a países musulmanes con los que tienen más cosas en común que con nosotros, (que haberlos ahílos). De ese modo evitaríamos que niñitos moros (como el del vídeo) se molesten porque un profesor hable de nuestro exquisito jamón, que tanto nos gusta a los españoles y del que tenemos derecho a saberlo todo.

Por último, recriminar a todos los medios de comunicación, que no paran de darnos constantemente el coñazo con el asunto de los refugiados, cuya ideología y programa político consiste esencialmente en la adaptación de la vida política a los mandatos religiosos del islam, respecto a esto me viene a la memoria aquello que dijo Giovanni Sartori, Premio Príncipe de Asturias: «El islam es incompatible con Occidente»

Giovanni Sartori que fue uno de los pensadores más críticos con la integración de los musulmanes en Europa decía: «A quienes no aceptan nuestras normas se les debe colocar en la frontera»

Pues bien, al niñito del vídeo, que no le gusta que le hablen del excelente jamón español y a los padres de este, que denunciaron en su día al profesor deberían haberlos mandado ipso facto a su país

¡BASTA YA DE DARLE PÁBULO A ESTA GENTE! SON UN INCORDIO



viernes, 4 de mayo de 2018

LA GRAN MENTIRA Y EL FUTURO QUE SE AVECINA

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/







Robots, natalidad e inmigración.

Nos cuentan que como la población está envejeciendo y cada vez nacen menos niños, es necesario que vengan inmigrantes. No entiendo porque nos cuentan tal mentira, pues tenemos el índice más alto de jóvenes parados de toda Europa, eso sin contar a los muchos que han tenido que irse porque después de haber hecho sus padres un gran sacrificio para darles una carrera, en España no encuentran trabajo

Otra de las grandes mentiras que quieren que creamos, es en la necesidad de inmigrantes que tendremos que acoger en el futuro, No es cierto, nada más lejos de la realidad. A causa de esta mentira intentan que aceptemos a la inmigración musulmana, las más peligrosa y conflictiva de todas las inmigraciones.

Para darnos cuenta de ello solo hace falta que piensen un poco en lo que les voy a decir: posiblemente dentro de una veintena de años, el mundo del trabajo, tal y como lo conocemos hoy, sólo será un recuerdo. Se perderán por lo menos la mitad de los puestos de trabajo existentes en la actualidad, lo que nos condenará a vivir en un mundo donde el trabajo bien remunerado será un auténtico privilegio y gran parte de la población intentará subsistir recibiendo salarios de miseria o tendrá que vivir con subsidios miserables, pagados por el Estado (esto ya empezado).

En primer lugar ya hay miles de empresas en las que los robots sustituyen a la mayor parte de la plantilla. El problema es tan grave que en Estados Unidos, el expresidente Obama ya pensó en preparar una ley para que los trabajadores a los que los robots les arrebataran el puesto de trabajo pudieran recibir una paga de compensación.

Únicamente los trabajos más sofisticados seguirán siendo desempeñados por el ser humano. Los puestos que requieren poca preparación, los trabajos repetitivos y de esfuerzo serán desempeñados por máquinas avanzadas dotadas de inteligencia artificial, o por inmigrantes porque estos están dispuestos a trabajar a cambio de limosnas. Quizás sea por esto por lo que nos dicen que es necesaría la inmigración. (esto también está ocurriendo ya).



El trabajo del ser humano sólo será imprescindible y valorado cuando el puesto que desempeñe requiera creatividad, o en la investigación científica o alguna que otra rareza.

Pero los "ladrones" de los trabajos menos cualificados no serán sólo los robots. El primero de todos será la migración de las empresas hacia países donde los salarios son de miseria, con el fin de lograr más competitividad, lo que dejarán a millones de trabajadores sin empleo en los países más ricos (esto ya lleva años sucediendo).

El segundo es las oleadas de inmigrantes hambrientos que llegarán de los países más pobres, dispuestos a trabajar por salarios de miseria y a realizar por muy poco dinero los trabajos que hoy desempeñan los empleados locales, que conscientes de semejantes abusos se negarán a trabajar en dichas condiciones. (esto lo estamos viendo todos los días).

Los gobiernos, casi siempre más inclinados a beneficiar más a las grandes empresas que a sus ciudadanos, no impedirán esa invasión porque con los empleados a bajo sueldo llegarán también costes de producción más bajos y mayor crecimiento y competitividad (esto ya es una realidad).

El perfil del mundo futuro que dibujan los expertos es sobrecogedor y amenazante: millones de robots produciendo a gran escala, cientos de millones de desempleados cobrando subsidios miserables, millones de inmigrantes trabajando en puestos sin cualificar, a cambio de salarios miserables, mientras una minoría privilegiada cobrará grandes sueldos y vivirá a cuerpo de rey. Las clases medias prácticamente desaparecerán y el mundo estará, cruelmente, dividido en ricos y pobres, en gente privilegiada y en masas oprimidas y con escasos  recursos (millones de personas lo están padeciendo ya).

La tecnología ha irrumpido en nuestras vidas y ha venido para quedarse. A pequeña escala ya podemos ver en muchos hogares, pequeños robots que hacen las tareas por nosotros.

En los próximos años, gracias al avance de la informática y de la electrónica, es muy probable que los robots nos reemplacen en muchísimas tareas tales como por ejemplo:

1 – El automóvil de Google sin conductor que ya es una realidad. Este coche es capaz de conducir por ciudad y por carretera, evitando los obstáculos y a otros coches.

2 – En el hospital Aizu Wakamatsu, de Japón ya tienen 3 robots enfermeras que son capaces de dar la bienvenida a las personas, guiarlas por el hospital y realizar pruebas médicas sencillas.

3 – El concepto de robot de limpieza no es nuevo y, de estos aparatos ahora simples que nos limpian el suelo, ya existen nuevos conceptos que pronto podrían desarrollarse. Uno de ellos es “Mab” un sistema de limpieza integrado por minirobots voladores.

4 – ¿Podrán los robots llegar a concebir hipótesis, comprobarlas y emitir un juicio de valor sobre estas? Construir un robot científico es una tarea muy compleja, pero ya hay quien está pensando en ello.

5 – Los robots ya se están introduciendo en la enseñanza, un ejemplo son los robots Engkey, que enseñan inglés a los más pequeños en Corea, y han sido creados por el Korean Institute of Science and Technology.


6 – Los robots farmacéuticos ya existen en el Reino Unido y son capaces de optimizar la gestión de stocks y de preparar pedidos para los clientes.

7 – Debido a las grandes cantidades de radiación que hay en el espacio, la utilización de robots como astronautas es una gran ventaja. Uno de los próximos proyectos espaciales previsto enviaría un robot submarino a Europa, una de las lunas de Júpiter.

8 – Existen también robots que conducen trenes: en 2009, tras una inversión de más de 300 millones de dólares, en el metro de Nueva York se pusieron en marcha varios de estos trenes.

¿Pero quien podrá comprar todos estos artilugios? Más les valdría ocuparse menos del dinero y más de la gente


martes, 1 de mayo de 2018

SINTOMAS DE UNA SOCIEDAD DESPIERTA

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/


Síntomas de una Sociedad Despierta
Mientras muchos continúan investigando la exactitud de las diversas explicaciones que se atribuyen a éste “despertar” colectivo, no puede pasar desapercibido el que muchas personas están finalmente tomando conciencia de cosas que aparentemente permanecían ocultas durante tanto tiempo. Por supuesto, este despertar no es un proceso repentino. Se necesita tiempo para ir descubriendo las muchas capas ilusorias para finalmente llegar a la esencia de las verdades últimas.
A continuación los diez síntomas que sugieren el despertar de la sociedad: 

1. Conocemos que no hay diferencia significativa entre los principales partidos políticos.
Es muy fácil quedar atrapado en el debate entre izquierda-derecha y creer que hay una diferencia entre los principales partidos políticos. Sin embargo, el debate es una cosa, mientras que las acciones son otra. “Por sus obras los conoceréis”, y es indiscutible que no hay una diferencia significativa entre los partidos políticos al momento de la acción sobre los temas más importantes.

2. Conocemos que los bancos centrales e internacionales son el motor de nuestros problemas económicos.
La esclavitud a la deuda es la fuerza totalitaria que amenaza a toda la humanidad. Cuando un pequeño grupo de personas tiene la capacidad de crear riqueza de la nada y cobrar intereses sobre la misma, adquieren la capacidad de esclavizar al planeta a pesar del tipo de gobierno que un país diga tener.
http://cosasdegely.blogspot.com.es/
3. Conocemos que las guerras preventivas no son necesarias.

Cuando nos damos cuenta de que la legítima autodefensa es la única forma aceptable de violencia, entonces nos convertimos en seres humanos despiertos. Sugerir una guerra porque alguien es diferente a nosotros, o porque pueden suponer una amenaza en el futuro es simplemente absurdo. Nadie quiere una guerra, excepto por los poderes inmorales que se benefician de ella.
4. Tenemos conocimiento de los intentos sistemáticos para envenenarnos.

Es cierto que hay mucho que aprender en términos de cómo estamos siendo secretamente envenenados. Es probable que con el propósito deliberado del embrutecimiento social y, en última instancia, para el sacrificio de la población. Podríamos pensar: ¿Existe alguien tan peligroso que quiera hacer esto a gente inocente? En el momento en que comenzamos a buscar la respuesta a esa pregunta, estamos un paso más cerca del despertar.

5. Entendemos que el gobierno no puede, ni debe legislar moralidad.
Cuando nos damos cuenta que la función del gobierno es sólo proteger nuestra libertad y trabajar por el bienestar de los ciudadanos, despertamos. Debería existir tan sólo una ley moral: No hacer daño. Por lo tanto, es imposible que el gobierno obligue el cumplimiento de la moralidad con armas de fuego, jaulas, e impuestos, porque claramente causan daño severo a nuestra libertad y bienestar.
http://cosasdegely.blogspot.com.es/

6. Conocemos que los medios de comunicación son manipulados por la élite gobernante.
Un número cada vez menor de personas aún cree realmente lo que escuchan a través de los medios mainstream (corriente principal) como si fuera un evangelio, inclusive aún cuando ya conocen que son comprados y pagados por los controladores de la élite. Sin embargo, reconocer que no son nada más que una máquina de propaganda y una forma de control mental, son los primeros pasos para ser capaces de pensar críticamente más allá de los mensajes que emiten.

7. Sabemos que nuestros vecinos no son nuestros enemigos, incluso si tenemos diferentes ideologías.
Ésta es, quizá, la cosa más difícil de superar en el proceso del despertar. Pero es vital entender que nuestros vecinos han sido adoctrinados e hipnotizados tal como lo hemos sido nosotros, hasta que de alguna forma logramos reconocer las inconsistencias en nuestros pensamientos y creencias. La mayoría de sus ideas no son las suyas. Ellos están sufriendo igual que el resto de nosotros. En algunos casos sus acciones nos pueden parecer perjudiciales, pero tanto la empatía como la compasión nos ayudan a eliminar los prejuicios que ponemos sobre lo que no entendemos. Ninguno de nosotros nació “despierto” y todos, siempre podemos aprender aún más de los otros.

8. Sabemos que el objetivo del poder es el control total del planeta Tierra.
Una vez que entendemos que el final del juego para la élite gobernante es tener un control completo de todos los aspectos vitales de la sociedad a través de un gobierno mundial, una moneda mundial, de las fuerzas armadas internacionales, etc., es fácil de ver a través de las mentiras y la propaganda que rodean los acontecimientos mundiales más confusos. Nunca más volveremos a estar dormidos una vez que aceptamos ésta realidad.
http://cosasdegely.blogspot.com.es/

9. Reconocemos que hay fuerzas universales que funcionan a favor de nuestro mundo físico.
No importa que seamos personas religiosas, espirituales, científicas o simplemente curiosas, sabemos que existen muchas teorías acerca de una fuerza invisible y poderosa que rige nuestro Universo. Sólo al mantener una mente abierta a ésta posibilidad, estaremos continuamente atentos y agradecidos por las cosas que podemos ver, oír, gustar y tocar. La ciencia actual ha puesto de manifiesto que sólo podemos “ver” lo que el espectro de luz visible revela, lo que equivale a la más pequeña fracción de todo lo que teóricamente se puede ver en el espectro de energía. Parte de todo el despertar es darse cuenta que hay mucho más que es posible que imposible.

10. El poder de cambiar el mundo depende de nosotros mismos.
Por mucho tiempo las personas se han concebido a sí mismos como débiles agentes de cambio, o que necesitan de más personas para cambiar su propio mundo. Sabremos que estamos totalmente despiertos cuando nos demos cuenta que tenemos un poder individual infinito para cambiar el mundo, simplemente por vivir el cambio que queremos ver. En primer lugar, tenemos que identificar los principios en los que creemos y después salir y vivir por ellos. Si tan sólo una pequeña minoría tomara medidas para generar éste nivel de consciencia, se sacudiría el establecimiento hasta su núcleo.

Benjamin Malik

Compartido por: Gely Sastre



sábado, 28 de abril de 2018

QUIEN OLVIDA SU HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA

COSAS DE GELY


Don Pelayo y la Batalla de Covadonga

Este noble visigodo forma parte importante de la historia de España, ya que está considerado como el rey que inicia la reconquista en el año 722 tras la victoria de Covadonga sobre el ejército musulmán. Pero quien es este personaje. Vamos a intentar acercarnos un poco más a su figura.

Una de las primeras cosas que debemos saber es que según la tradición visigoda el rey no transmite a sus hijos la corona por herencia, sino que son los nobles los que eligen al rey. De ahí vienen los problemas con el rey Witiza que transmitió la corona a su hijo Agila, los nobles no lo aceptaron y eligieron como rey a Don Rodrigo, de manera que Agila y sus partidarios decidieron pedir ayuda a los musulmanes para poder recuperar el poder, de esa manera en el año 711 se produce la llegada de los musulmanes a España, que vendrán no solo a ayudar sino a quedarse.

Una vez asentados los musulmanes en España, un grupo de visigodos entre los que se encuentra Pelayo se refugian en la zona de las montañas de Asturias, algunos han huido ante la posibilidad de tener que pagar impuestos a los dominadores musulmanes, a ellos se unieron personas de las tribus asturianas que tampoco querían hacer frente a estas nuevas tasas. Posiblemente Pelayo era noble, quizás tenía un título y estaba unido al rey Don Rodrigo, es muy posible que los dos fueran primos.

Será en Cangas de Onís donde es elegido Pelayo como príncipe en el año 718, se trata por tanto del líder o rey de un grupo reducido, que se ha refugiado en una zona de difícil acceso.

Pelayo es coronado rey

Los musulmanes decidieron acabar con este foco de resistencia y reunieron un ejército de 10.000 soldados para hacer frente a unos escasos 400 guerreros, era el año 722. Pero es difícil mover por un territorio con montañas superiores a los 2000 metros a un alto número de soldados. Los musulmanes pensaron en una victoria fácil, pero los antiguos visigodos atacando desde las torres de los picos y haciendo guerra de guerrillas lograron diezmar el ejército musulmán.

Se trata de la primera victoria cristiana (hay que convertir la cruz en el símbolo de la victoria) o si queremos de este antiguo grupo de visigodos sobre el ejército musulmán, se trata del comienzo de la reconquista y la reconstrucción de un nuevo reino, que gracias a esta victoria con su capital en Cangas de Onís, va a ir adquiriendo importancia gracias a otras personas que se sumarán a Pelayo tras el éxito obtenido en las montañas de Covadonga.

Pelayo reinará hasta el año 737, casado tendrá dos hijos, uno de ellos llegará a ser el siguiente rey, se trata de Favila, del cual lo único que sabemos es que lo mató un oso.

En una cavidad natural de la Santa Cueva de Covadonga, e introducidos en un túmulo de piedra, reposan en la actualidad los restos del rey don Pelayo, los de su esposa y los de Ermesinda, hermana del rey.

Se conoce como la Reconquista española al esfuerzo de los reyes cristianos por quitarles el poder de la Península Ibérica a los musulmanes. Este proceso comenzó en el año 718 y terminó en 1492 con la toma de granada por los Reyes Católicos. El fin principal de la Reconquista española era extender el poder de los reinos cristianos y el cristianismo hacia el sur y recuperar las tierras conquistadas por los musulmanes. La reconquista fue lenta muy lenta, comenzó con Pelayo en el siglo VIII y no acabo hasta el siglo XV.

Si el noble visigodo Pelayo, levantara la cabeza de su tumba y viera como hoy unos cuantos españoles estúpidos e insensatos, están favoreciendo la entrada de la chusma musulmana, seguramente no lo comprendería. Ocho siglos se tardo en reconquistar la España musulmana, ocho siglos de luchas y miles de muertos, desde entonces han pasado unos quinientos, hoy el traidor no es el conde D. Julián, hoy los traidores son unos cuantos descerebrados ajenos a nuestra historia, que están empeñados en que la invasión musulmana vuelva a repetirse. Ni welcome ni puñetas, los musulmanes por su bien y por el nuestro, deben irse a sus países y los que los defienden si tanto los aman, que se marchen con ellos. Son un peligro

Gely Sastre


martes, 24 de abril de 2018

ASÍ ES DIOS SEGÚN Baruch Spinoza

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/




¿Quién alguna vez no dudó del concepto de un dios personal y cuestionó las enseñanzas de la iglesia? Pues eso mismo fue lo que llevo a a desarrollar su filosofía panteísta, es decir, el creía que todo era Dios. Por lo tanto, El universo, la naturaleza, tu y yo; todos somos Dios. Por causa de esto, Spinoza fue excomulgado de la comunidad judía y hasta intentaron asesinarlo.

Baruch Spinoza es un filósofo holandés de origen judío, nace en 1632 y muere en 1677. Su familia llegó a Holanda exiliada primero de España y luego de Portugal.

Fue un buen conocedor de la Cábala judía, de la filosofía medieval y también de la filosofía de la edad moderna, de la cual es una de las figuras más destacadas.

Su sistema de pensamiento es original sin abandonar por ello la más estricta tradición racionalista propia de su época y derivada de la influencia de otro gran pensador, René Descartes.


Este es el Dios o Naturaleza de Spinoza:
  
Dios hubiera dicho:

“Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho! Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida.

Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti.

¡Deja ya de ir a esos templos lúgubres, obscuros y fríos que tú mismo construiste y que dices que son mi casa.

Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. Ahí es en donde vivo y ahí expreso mi amor por ti.

Deja ya de culparme de tu vida miserable; yo nunca te dije que había nada mal en ti o que eras un pecador, o que tu sexualidad fuera algo malo.

El sexo es un regalo que te he dado y con el que puedes expresar tu amor, tu éxtasis, tu alegría. Así que no me culpes a mí por todo lo que te han hecho creer.

Deja ya de estar leyendo supuestas escrituras sagradas que nada tienen que ver conmigo. Si no puedes leerme en un amanecer, en un paisaje, en la mirada de tus amigos, en los ojos de tu hijito… ¡No me encontrarás en ningún libro!

Confía en mí y deja de pedirme. ¿Me vas a decir a mí como hacer mi trabajo?

Deja de tenerme tanto miedo. Yo no te juzgo, ni te critico, ni me enojo, ni me molesto, ni castigo. Yo soy puro amor.

Deja de pedirme perdón, no hay nada que perdonar. Si yo te hice… yo te llené de pasiones, de limitaciones, de placeres, de sentimientos, de necesidades, de incoherencias… de libre albedrío ¿Cómo puedo culparte si respondes a algo que yo puse en ti? ¿Cómo puedo castigarte por ser como eres, si yo soy el que te hice? ¿Crees que podría yo crear un lugar para quemar a todos mis hijos que se porten mal, por el resto de la eternidad? ¿Qué clase de dios puede hacer eso?

Olvídate de cualquier tipo de mandamientos, de cualquier tipo de leyes; esas son artimañas para manipularte, para controlarte, que sólo crean culpa en ti. Respeta a tus semejantes y no hagas lo que no quieras para ti. Lo único que te pido es que pongas atención en tu vida, que tu estado de alerta sea tu guía.

Amado mío, esta vida no es una prueba, ni un escalón, ni un paso en el camino, ni un ensayo, ni un preludio hacia el paraíso. Esta vida es lo único que hay aquí y ahora y lo único que necesitas.

Te he hecho absolutamente libre, no hay premios ni castigos, no hay pecados ni virtudes, nadie lleva un marcador, nadie lleva un registro.

Eres absolutamente libre para crear en tu vida un cielo o un infierno.

No te podría decir si hay algo después de esta vida, pero te puedo dar un consejo. Vive como si no lo hubiera. Como si esta fuera tu única oportunidad de disfrutar, de amar, de existir.

Así, si no hay nada, pues habrás disfrutado de la oportunidad que te di.

Y si lo hay, ten por seguro que no te voy a preguntar si te portaste bien o mal, te voy a preguntar ¿Te gustó?… ¿Te divertiste?… ¿Qué fue lo que más disfrutaste? ¿Qué aprendiste?…

Deja de creer en mí; creer es suponer, adivinar, imaginar. Yo no quiero que creas en mí, quiero que me sientas en ti. Quiero que me sientas en ti cuando besas a tu amor, cuando arropas a tu hijita, cuando acaricias a tu perro, cuando te bañas en el mar.

Deja de alabarme, ¿Qué clase de Dios ególatra crees que soy?

Me aburre que me alaben, me harta que me agradezcan. ¿Te sientes agradecido? Demuéstralo cuidando de ti, de tu salud, de tus relaciones, del mundo. ¿Te sientes mirado, sobrecogido?… ¡Expresa tu alegría! Esa es la forma de alabarme.

Deja de complicarte las cosas y de repetir como loro lo que te han enseñado acerca de mí. Lo único seguro es que estás aquí, que estás vivo, que este mundo está lleno de maravillas. ¿Para qué necesitas más milagros? ¿Para qué tantas explicaciones?


No me busques afuera, no me encontrarás. Búscame dentro… ahí estoy, latiendo en ti.


Gely Sastre

viernes, 20 de abril de 2018

LA BATALLA DE POITIERS

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com.es/


La muerte de Mahoma en el año 632 fue el revulsivo que necesitaban los musulmanes para salir a expansionarse. Desde la Península Arábiga, pasando por el Mar Caspio, Persia, Egipto, norte de África y la Península Ibérica, los árabes no encontraban oposición en sus conquistas. En menos de cien años se hicieron con el imperio más grande que se había visto desde los tiempos de la antigua Roma.
¿Qué ocurrió en la batalla de Poitiers del año 732?

Ya en el año 732 el gobernador de Al Andalus, Abd al-Rahmán, se decidió a cruzar los Pirineos, con el irrefrenable ímpetu de seguir conquistando Europa. Nadie parecía poder detener a los árabes, que comenzaron a hacer sus incursiones por el sur de Francia. El terror empezaba a apoderarse del país galo y buena parte de Europa.

Sin embargo en estas estábamos cuando surgió Carlos Martel, abuelo de Carlomagno, y duque de los francos. Su espíritu guerrero convenció a su ejército y a todo aquel que sintiera la llamada de la cristiandad para hacer frente al emergente imperio islámico. Aquello era un todo o nada. Estaba en juego la salvación de los países del norte.

El 10 de octubre del año 732, a mitad de camino entre Poitiers y Tours, y ya sólo a unos 175 kilómetros de París, las fuerzas musulmanas lideradas por Abd al-Rahmán y el ejército franco de Carlos Martel se encontraron en el campo de batalla. Los treinta mil soldados árabes apenas suponían la mitad de las fuerzas francas.

A pesar de esta superioridad numérica, la caballería musulmana se lanzó contra la falange franca, un ejército para colmo mucho mejor entrenado y armado que el musulmán. Aquel primer día acabó con la primera retirada de los árabes, y la algarabía de los francos. El frío del momento también hizo mella en los musulmanes, menos acostumbrados a este tipo de temperaturas.

Sin embargo, al amanecer del día siguiente, Carlos Martel descubría sorprendido que el ejército musulmán se había retirado. Todos pensaron que aquello podría ser una emboscada, pero tras rastrear durante varias horas el terreno, llegaron a la conclusión de que los árabes se habían retirado definitivamente. Así concluyó el avance musulmán por territorios europeos.

Como dato curioso hay que decir que tras la batalla es cuando a Carlos se le colocó el apelativo de Martel, que significa martillo, ya que a partir de ese año comenzó a expulsar definitivamente a los musulmanes de Francia. A los árabes parece que se les quitaron las ganas de seguir sus conquistas por Europa, ya que tras la Batalla de Poitiers ya no continuaron más hacia el norte.

Hoy la invasión musulmana persiste de manera distinta, pero continua a pesar de que muchos no quieran darse cuenta de ello.


lunes, 16 de abril de 2018

MUSULMANES Y LOS QUE NOS GOBIERNAN

COSAS DE GELY
http://cosasdegely.blogspot.com.es/



MUSULMANES Y LOS QUE NOS GOBIERNAN

En esta nueva invasión musulmana hacia Europa. Los anticristianos llaman islamófobos a toda persona que se oponga a que su país sea cada día más musulmán.

Los cristianofóbicos te llamaran islamófobo si te opones a la construcción de mezquitas en suelo europeo. Pero no se oponen a que los musulmanes no dejen construir iglesias en sus países

Los cristianofóbicos están a favor de convertir catedrales en mezquitas y si te opones te llamaran islamófobo. Pero se oponen a que se conviertan mezquitas en catedrales

ISLAMÓFOGO Esa es una palabra en clave para los progres cristianofóbicos.

Los defensores de los musulmanes y de su religión son "progres" antiblancos incoherentes faltos de conexión en las cosas que dicen o hacen.

Una muestra de incoherencia, la tenemos en dos conocidos cristianofóbicos progres de la izquierda como Sánchez e Iglesias, ambos son partidarios del laicismo, (corriente ideológica que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y especialmente la del Estado, de toda influencia religiosa o eclesiástica). Y su incoherencia estriva precisamente en eso, en que su laicidad es toda una farsa, desde el momento que estos dos "señores" felicitan a los musulmanes en su fiesta religiosa del Ramadan y no lo hacen con otras confesiones religiosas. PURO TEATRO

Gely Sastre

sábado, 14 de abril de 2018

EL FEMINISMO LA IZQUIERDA MARX Y ENGELS

COSAS DE GELY

 http://cosasdegely.blogspot.com.es/


“Abolir a la familia” es una frase tomada del Manifiesto Comunista de Karl Marx y Frederick Engels. Hoy esta consigna se ha convertido en la principal agenda de la izquierda internacional en contubernio con el feminismo radical de género y con poderosas organizaciones que buscan controlar la población. Esta conspiración se está llevando a cabo muy sutilmente bajo un disfraz de derechos humanos, de la igualdad de la mujer y de los derechos de los niños.

He tardado mucho en darme cuenta de lo equivocada que he vivido con respecto a mi ideología, pero como muy bien dice el refranero español nunca es tarde si la dicha es buena.

Nunca me ha gustado la ideología feminista de “género”, el que haya leído a Marx se dará cuenta que esta ideología está basada en una nueva interpretación de los ideales de este.

El feminismo está inmerso en una lucha que no me gusta entre otras cosas porque se ha convertido en una lucha de clases “entre los géneros “opresores y oprimidos”. Yo soy madre de dos hijos varones y no me gusta nada el odio que se está fomentando contra los hombres. De continuar las feministas en su lucha tal y como hoy la tienen planteada, los oprimidos serán los hombres.

Hubo un tiempo en el que yo pensé que era de izquierdas, (cuando se es joven siempre se cometen errores) pero tras percatarme de todo el “desastre” que esta pretendía, poco a poco fuí dándome cuenta que estaba equivocada. Igual me sucedió con el feminismo. Las personas tenemos derecho a cambiar, como lo hacen los cursos de los ríos, como lo hace el viento que unas veces sopla de Levante y otras de Poniente, en nuestras vidas solemos cambiar de muchas cosas, de amigos, de pareja, ¿por que razón no se va a poder cambiar de ideología? ¿Que contrato hemos firmado que nos oblige a permanecer fieles a cualquiera de ellas?

El victimismo ideológico feminista y de la “izquierda progre” ya lo estamos sufriendo, aborto para las mujeres, niños libres de la tutela de sus padres, matrimonios homosexuales legales, educación con “enfoque de género”, cuotas de género 50/50 en las empresas, gobiernos feministas, y más y más... Por medio de estos cambios se pretende destruir a la familia y “destruir” a la sociedad para que libre de clases y de conflictos emerja la nueva utopía de la izquierda.

A causa de todo lo mencionado anteriormente, han cambiado muchas cosas y ninguna para bien, los nacimientos han disminuido de forma alarmante y ello nos ha llevado a un grave descenso de natalidad, causa por la cual vemos por nuestros pueblos gente extraña y que solo aportan conflictos.

 http://cosasdegely.blogspot.com.es/










Por la legalización del acto crimenal del aborto, (sí, he dicho crimenal por no decir asesinato), estamos sufriendo una invasión de musulmanes, (que se supone tienen que suplir nuestras carencias de natalidad), que nos están costando una fortuna y van a ser nuestra ruina.

Alguien se ha preguntado alguna vez, ¿cuántas vidas han sido arrebatadas a causa del aborto?

La unión entre el marxismo y la ideología de género ha quedado en evidencia en el libro “El Origen de la Familia, la Propiedad y el Estado”  de Engels en el que se señala que: “El primer antagonismo de clases coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer unidos en matrimonio monógamo, y la primera opresión de una clase por la otra, con la del sexo femenino por el masculino.” Las feministas de género coinciden plenamente con Marx y Engels en la concepción errada de que la familia es la fuente principal de opresión para la mujer y que la maternidad es una gran carga de la cual se le debe liberar.

Marx declaraba que los medios de “producción y reproducción” , lenguaje que se quiere copiar ahora en leyes y políticas, deben ser arrebatados de las manos del opresor y ser restaurados al oprimido. Que el sistema de clases desaparecería cuando se eliminara la propiedad privada, la familia encabezada por un padre, cuando se estableciera el libertinaje sexual, se facilitara el divorcio unilateral, se aceptara la ilegitimidad, se le otorgaran a las mujeres derechos reproductivos que incluyeran el aborto, se forzara la entrada de la mujer al mercado laboral, se colectivizaran las tareas domésticas, se colocaran a los niños en guarderías del estado libres de la autoridad de sus padres y se eliminara la religión. Todo esto intentaron llevarlo a cabo las primeras dictaduras comunistas. Sin embargo, se vieron forzados a retroceder en los ataques a la familia debido al repudio de la población y tuvieron que concentrarse en la socialización industrial y económica.

Todo esto está pasando y tras la llegada de la democracia fue impulsado por (el socialista reconvertido en burgués) Felípe Gonzalez, a pesar de que en su día dijo que el PSOE dejaba el Marxismo, para convertirse en un partido social demócrata.

El PSOE no solo dejo  el "Marxismo" también se comvirtió en un defensor del multiculturalismo y de los musulmanes, a los que Pedro Sánchez felicita el Ramadan y la riqueza cultural del sacrificio de corderos, cosa que no hace con los españoles cuando llega la Semana Santa o la Navidad. y después se preguntan por que cada vez que hay eleciones tienen menos votos. Si lo quieren saber lean esto. El multiculturalismo es una gangrena

Esta aberrante ideología continua infiltrandose en el mundo entero.

Y para consuelo de los que se sientan ofendidos diré: que da igual a quien votes, PP, PSOE, C´S, Podemos, etc... "todos en cierto modo", comulgan y están de acuerdo con el aborto y el feminismo. De no ser así algo deberian haber hecho los unos y los otros para evitar la situación a la que hemos llegado


Un cordial saludo de Gely Sastre


viernes, 13 de abril de 2018

ZEIGEISTE TERCERA PARTE: No prestes atención a los hombres detrás de la cortina

COSAS DE GELY

http://cosasdegely.blogspot.com.es/





http://cosasdegely.blogspot.com.es/
Abriendo los ojos a la realidad


El Tema

Documental que expone el engaño y la manipulación continua de la que hemos sido víctimas, así como las causas del por qué.


Los Datos

El tema central de esta parte es la de mostrarnos los factores que están encausando un gobierno global, donde las garantías individuales y la libertad como las conocemos no existirían, el ser humano seria netamente un recurso y fuerza laboral sin opción a quejarse. Suena drástico, pero no esta tan alejado de una posible realidad.


El autor, para poder llegar a esta parte que es en realidad el tema principal de todo el documental, hace un desglose de situaciones principalmente económicas que están originando esta posibilidad de tener un gobierno global, dirigido por desgracia, por un puñado de personas sin escrúpulos y que no sienten la menor preocupación por la humanidad.


La tercer parte del documental expone que, pese a que muchas de las situaciones que pasan en este planeta parecieran pasar de forma "natural", en realidad, la mayoría de las situaciones han sido planificadas y ejecutadas por un grupo de personas que se mantienen alejados de los reflectores y las noticias para no generar sospechas ni llamar la atención hacia sus actividades. Estos individuos son llamados por el autor como "los hombres detrás de la cortina" (los que realmente están a cargo).


De forma directa el autor pone en evidencia que estas personas que están "detrás de la cortina" son en realidad banqueros que a lo largo de los años han amasado grandes fortunas, y cuyo poder e influencia mueve gobiernos y países enteros. El autor identifica a familias de banqueros como los Rothschild, los Rockefeller, los Morgan y los Warburg principalmente, como los responsables directos de toda esta situación (la esfera aparentemente más alta del club Bildelberg, del que en breve se tocara el tema). Estas personas planean sin el menor indicio de culpa o remordimiento acciones y eventos que les permita sacar ventaja o utilidad de ella.


El documental hace una recapitulación de los hechos que motivaron a la independencia de los estados unidos como nación, hecho que sirve como escalafón para mostrarnos el modo de operación de las personas que están "detrás de la cortina".


Básicamente la independencia de las colonias inglesas de Norteamérica de Inglaterra se debió a que el rey de Inglaterra negó a las colonias usar y acuñar una moneda propia que les permitiera desarrollar una economía firme y estable, obligando a las colonias a pedir dinero directamente del banco central Ingles, el cual "prestaba" dinero a las colonias con un interés grabado sobre cada préstamo, lo que generaba una deuda inmediata e imposible de pegar, razón por la cual las colonias inglesas declaran su independencia de este país (entre otros motivos) y básicamente así nacen los Estados Unidos de Norteamérica.


El documental expone que a principios del siglo 20, un grupo de banqueros internacionales intentaron establecer un banco central en Estados Unidos con el único objetivo de ser ellos (y no el gobierno) los que manejaran la economía estadounidense.


¿Qué es un Banco Central?

Básicamente un banco central se encarga de suministrar todo el dinero a un gobierno, pero dicho dinero lleva un porcentaje de deuda en el, lo que a la larga genera una deuda imposible de pagar (deuda auto sustentable), pues para poder pagar esta deuda se debe solicitar más dinero, mismo que sale del banco central con un porcentaje de interés en deuda por cada billete que el banco presta, lo que a la larga es una deuda perpetua e imposible de pagar.


Existen dos facultades personales que el banco central utiliza, El control de las tasas de interés (el porcentaje de dinero a cobrar/pagar en una inversión/deuda, cotejado con el tiempo contraído de la deuda/inversión) y el control de suministro de dinero o inflación (el incremento de los precios de los bienes o servicios), esto le permite incrementar o disminuir el suministro de dinero para mantener controlado el valor de la moneda. La finalidad de este sistema autoritario es la de generar deuda al usuario.


¿Cómo se llevo a cabo la instauración del banco central en estados Unidos?

A pesar de que en Estados Unidos ya se habían abolido los sistemas de bancos centrales por ser netamente fraudulentos para la población, los banqueros querían establecer un nuevo sistema de Banco Central debido a las enormes ganancias que esto les generaría; así que a mediados de 1907, J.P. Morgan (uno de los banqueros interesados en imponer un sistema bancario central), aprovechando su influencia, corrió el rumor de que un prestigiado banco en Nueva York habría quebrado (no tiene dinero para pagar sus deudas), o era insolvente (no contaba con el suficiente dinero para las necesidades de todos sus clientes); lo que provoco que las personas corrieran alarmadas a retirar su dinero por temor a perderlo todo, generando el desplome de este banco y muchos más que estaban afiliados.


Los bancos se vieron forzados a reclamar el pago de deudas contraídas de todos sus clientes, lo que a su vez obligo a los clientes a vender sus propiedades para poder pagar dicha deuda, lo que genero una cadena en picada de quiebres, y todo tipo de desorganización financiera.


A pesar de que hubo una investigación para repartir responsabilidades, los banqueros movieron sus influencias en el congreso estadounidense y se encargaron de que esta investigación no fuera dirigida en su contra.


No conforme con proteger a los banqueros del desplome financiero, el comité investigador recomendó que se instaurara un sistema de Banco Central para evitar otra crisis como la de 1907. Esto solo fue posible gracias a que el congresista en jefe de la investigación, estaba vinculado a los banqueros e incluso poco después formo parte de la familia Rockefeller por casamiento (que conveniente ¿no?).


En 1910, en una reunión en secreto se firma la ley del Banco Central llamada Acta de la Reserva Federal, una legislación escrita por banqueros y no por legisladores; poco después y aprovechando que la mayoría del congreso estaba de vacaciones por la proximidad de la navidad, El Acta de la Reserva Federal se firmo positivamente, así el Banco Central quedaba instaurado.


Al publico se le dijo que la Reserva Federal era un estabilizador de la economía y que la inflación y crisis financieras habían quedado en el pasado, lo cual fue todo lo contrario, ya que ahora los banqueros tenían un eficiente sistema para controlar el dinero a voluntad.


Como se generan las crisis financieras

De 1914 a 1917 la Reserva Federal incremento la cantidad de dinero en circulación a casi el 100% (en base a préstamos a bancos pequeños), entonces en 1920, la Reserva Federal retiro grandes cantidades de dinero, forzando a los bancos menores a cancelar prestamos al público en general y a su vez pedirle a sus clientes el pago de deudas contraídas, lo que genero nuevamente una crisis financiera. La mayoría de los bancos independientes no afiliados a la Reserva Federal simplemente de fueron a la quiebra, lo que dio paso a una rapiña financiera por parte del pequeño grupo de banqueros internacionales.


Sin embargo, la crisis de 1920 seria solo la ante sala para lo que conocemos como la "gran depresión estadounidense". De 1921 a 1929, la Reserva Federal incremento nuevamente la cantidad de dinero en circulación, lo que provoco nuevamente grandes prestamos a bancos y público en general; Pero lo que realmente desencadeno la picada en la economía estadounidense fue el llamado "préstamo margen"


El Préstamo Margen era una operación directa en la bolsa de valores que le permitía al solicitante tener $1,000 dólares en títulos pagando solo $100 dólares físicos como inversión inicial (pongo $100 en una inversión que costaría $1,000), esto parecía ser el negocio de la década, sin embargo, el préstamo margen tenía una trampa: podía ser pedido en cualquier momento y debía ser pagado en 24 Hrs. (lo solicito hoy y lo tengo que pagar mañana forzosamente), esto es llamado "pedido marginal" y las consecuencias de esto es la venta del producto disponible comprado con el dinero del préstamo (en otras palabras, mal vender el producto de tu inversión para pagar el dinero que utilizaste en la inversión, teniendo que abaratar el producto y reduciendo el margen de ganancia o incluso sin obtener ganancia alguna de ello y en la mayoría de los casos contrayendo deudas por ese préstamo).


En octubre de 1929 los financiadores de todos los prestamos margen empezaron a cobrar en masa el préstamo, lo que provoco una venta masiva en el mercado y la subsecuente devaluación del valor comercial de cientos de empresas, las cuales fueron adquiridas por los banqueros internacionales a precios de risa, banqueros que, por cierto, se habían retirado de la bolsa de valores de forma silenciosa (y conveniente) unos meses antes. Los banqueros internacionales eran ahora dueños de casi todo.


Ahora bien, se supone que el valor comercial de la moneda de un país está sustentada por sus recursos naturales, principalmente el oro; los banqueros, que habían sumido a la población en la miseria, se aseguraron que el pueblo no utilizara el oro que tenían guardado para levantar su condición económica, le hicieron creer a los estadounidenses con una ley creada en 1933, la cual tenía como finalidad recuperar todo el oro que tuviera el pueblo con el pretexto de ayudar a levantar la economía, cuando en realidad les estaban robando la poca riqueza que les quedaba.


Esta parte resulta interesante y escabrosa, pues se supone que el oro es lo que respalda al dólar estadounidense (los dólares podían ser canjeados por oro, o más bien el oro debía ser pagado en su equivalencia en moneda), sin embargo, el dólar a partir de 1933 muestra una leyenda que dice que "esta divisa es de uso legal", ya no muestra la anterior leyenda que decía "esta moneda es el equivalente en oro" lo cual quiere decir que no hay oro alguno que la respalde, y lo único que mantiene al dólar como moneda valida, es la cantidad de dinero que circula. Esto permite el poder para regular el suministro de dinero (cuánto dinero se inyecta a una economía) sea también el poder de regular su valor (la diferencia entre la moneda local y el dólar), lo que le da poder para manipular la economía de otros países a través de la devaluación de la moneda y la economía local.


Entiéndase que El Banco Central, es decir la Reserva Federal no es un organismo gubernamental de los Estados Unidos, en una empresa privada que crea sus propias leyes y está virtualmente sin regulación del gobierno. Es una empresa que presta todo el dinero al gobierno con un interés grabado en el, lo cual es técnicamente el mismo modelo de Banco Central fraudulento por el cual estados Unidos busco su independencia de Inglaterra.


Con el control de la economía y el robo eterno de la riqueza, pareciera que los banqueros tendrían suficiente, sin embargo no es así, estos tipos desarrollaron métodos para continuar amasando fortunas y poder mantener el control de economías y por ende gobiernos. Una de estas herramientas es la Guerra.


El autor del documental nos dice en esta parte que la guerra es un negocio muy redituable no solo para los banqueros, también para el gobierno de los estados Unidos. La guerra no solo es un disparador de la economía, se generan grandes ganancias para los contratistas de defensa, la mayoría de ellos con capital financiado justamente de los banqueros. Pero esto no es todo, la guerra es uno de los negocios más lucrativos que los banqueros puedan tener, ya que al entrar en guerra obliga a un país (en este caso, estados unidos) a pedir más dinero al banco central (la reserva Federal), dinero que a su vez genera más deuda contraída inmediata.


En esta parte se hace mención que la entrada de estados Unidos a las tres grandes guerras del siglo pasado fueron provocadas deliberadamente, que el gobierno estadounidense no le importo mandar y provocar la muerte de millones de soldados y civiles inocentes para que el gobierno, banqueros y contratistas militares tuvieran enormes ganancias de estas situaciones.


Al llegar a esta parte el autor del documental pregunta ¿Dónde estamos ahora? (que en realidad viene siendo ¿Qué ha cambiado desde entonces a ahora?). En esta parte vuelve a mencionar que lo ocurrido la mañana del 11 de septiembre fue un hecho premeditado, un pretexto que, "la gente detrás de la cortina" necesitaba para poder entrar en guerra contra el medio oriente, así como para instaurar (más bien imponer) las nuevas políticas contra el terrorismo que en realidad es un pretexto para quitarle a la gente su derecho constitucional a la libertad, y mermar lentamente a la población para que poco a poco se acostumbren a no exigir ni sublevarse contra el gobierno, esto como precaución a lo que realmente están planeando este grupo de personas denominadas "los hombres detrás de la cortina" y que no es otra cosa que un gobierno global.



El Mito

¿Qué debería ser un gobierno global?

Un gobierno global debería ser un sistema el cual administre y distribuya los recursos naturales de nuestro planeta en beneficio de toda la raza humana, donde fronteras, disputas raciales, territoriales y problemas económicos que generan guerra simplemente no existirían.


En esta visión utópica de la raza humana, se supone que la tecnología mas avanzada y sobre todo la de energía libre sería aprovechada para solventar muchos de los problemas que generan entre otras cosas pobreza y una pésima calidad de vida. Abría una paridad de leyes y estatutos que generarían que la raza humana tuviera obligaciones , deberes, derechos y beneficios por igual así como una justa remuneración por el trabajo realizado en beneficio de la comunidad.


Las preocupaciones cotidianas para solventar las necesidades que nos permitan llevar una vida más placentera se reducirían drásticamente pues la energía libre sustituiría los sistemas de energía utilizados hasta el momento, que son los que en buena medida generan esa disparidad económica y mantienen a buena parte de la población con una baja calidad de vida y una preocupación constante por elevarla.


Con una calidad de vida mejor, y con un objetivo común, en algún momento esto nos llevaría a buscar nuestro lugar en el universo. Ya como una sola raza, en este caso como ciudadano del planeta y no de un país, con la mayoría de los problemas cotidianos solventados, la exploración espacial sería muy seguramente el siguiente gran paso de la humanidad.


La exploración de las estrellas en busca de otras civilizaciones con las que pudiéramos tener intercambio de todo tipo, lo que en un futuro podría beneficiarnos pues podríamos encontrar otro planeta similar al nuestro donde una colonia humana pudiera establecerse, además de beneficiarnos del conocimiento de civilizaciones más antiguas, que le permitan finalmente al ser humano concentrarse en esa conexión con esa fuerza creadora a la que llamamos dios.



Los Hechos

Por desgracia, todo lo anterior es netamente un argumento de ciencia ficción. Ya que la raza humana está muy dividida por muy antiguas rencillas raciales, territoriales, religiosas, etc, etc. Además, este modelo utópico de gobierno global no permitiría la acumulación de la riqueza en un puñado de personas, que es justamente el principal asunto en todo esto: la posesión de la riqueza.


"Los hombres detrás de la cortina", la gente que controla realmente este planeta, han amasado enormes riquezas en base al esfuerzo de los seres humanos y de la explotación de los recursos naturales de nuestro mundo (que en teoría nos pertenecerían a todos), y pretenden seguir haciéndolo.


La gente que controla todo esto hace lo posible por mantener a la población entretenida y ajena a lo que pasa realmente en el mundo, para ello se basan en el principal método de esclavitud moderna, la caja idiota: La televisión (otros métodos son justamente, la guerra, las drogas, entretenimiento casero, etc).


Los medios de comunicación han contribuido enormemente al nivel de desinformación y especulación en el que nos encontramos. Los medios de comunicación han sido participes del engaño al que hemos sido sometidos. Manipulan la información y la percepción de las personas en los hechos para generar todo tipo de reacciones que van encaminadas a mantener a la población dócil y manipulable. "Los hombres detrás de la cortina" no quieren que la población piense mucho, o esto conllevaría a que el pueblo se daría cuanta del engaño y el robo del que están siendo objeto.


¿Cómo planean instaurar un gobierno global?

La principal arma para lograr esto es la economía, se pretende que los sistemas financieros independientes de los gobiernos colapsen de tal modo que estos gobiernos se vean forzados a unirse unos con otros para tratar de nivelar la disparidad de sus monedas. y sus economías.


Si bien el documental narra los hechos ocurridos en el 2005 cuando el presidente Bush, el primer ministro canadiense y el presidente Fox (Méx) firman un acuerdo que virtualmente fusionaba a los tres países en lo que se conocería como Unión Norteamericana, y cuyo principal señalamiento del autor es la virtual desaparición de los Estados Unidos como país y el hecho de aceptar las políticas que virtualmente convierten a los inmigrantes en ciudadanos; lo que el autor no menciona es que esta unión seria la única forma de evitar que la economía Estadounidense colapse de forma brutal, ya que, de darse esta unión, las tres economías deberían unirse en una sola y por ende la enorme deuda pública de los estados unidos pasa a ser deuda pública de todos.


Para entender un poco mejor lo que realmente pretenden con esta fusión las personas que realmente mandan en Estados Unidos veamos el ejemplo del FOBAPROA.


Aquí en México vimos el llamado "FOBAPROA" (FOndo BAncario de PROtección al Ahorro) no fue otra cosa que la estafa del siglo a los mexicanos cuando el gobierno inyecto dinero a los bancos para "rescatarlos" y evitar que la economía se viniera abajo (una devaluación aun peor que la del 94), convirtiendo la deuda privada en deuda pública (en palabras más, palabras menos). Deuda que incluso los hijos de nuestros hijos seguirán pagando. Para explicar un poco más, el gobierno pago con dinero público (endeudándose) la cartera vencida de los bancos, es decir, los prestamos que no habían sido cubiertos en el plazo señalado, pagándole a los bancos una deuda privada convirtiéndola en publica. Los mexicanos a través del gobierno estamos endeudados de por vida, pero los beneficiados con todo esto tienen hoy más dinero que nunca.


Los Estados Unidos recordemos, están endeudados de por vida gracias a la Reserva Federal, en palabras más palabras menos solo cargándole su deuda pública a Canadá y México (dividiéndola entre todos los ciudadanos de los tres países) podría evitar una devaluación (casi inminente) se su moneda y por ende de su economía.


Recordemos el caso del "Amero" y todo lo que a su alrededor conlleva, recordemos que si está en proceso una investigación sobre una posible unión física y económica entre estos tres países. El amero es mencionado como una eventual moneda comunitaria en la Unión de Norteamérica.

Para mayores referencias consultar la entrada "El amero".


Entonces, el documental nos dice en este punto que la virtual Unión de Norteamérica tiene como finalidad beneficiar a los inversionistas y no así a la clase trabajadora, la cual vería suprimidos muchos de sus derechos civiles y libertades constitucionales.


El concepto de la Unión de Norteamérica es el mismo concepto de la Unión Europea, la Unión Africana y lo que sería la Unión Asiática, con la misma gente detrás de estos conceptos (principalmente los banqueros internacionales), y llegado el momento, todas estas Uniones se fusionaran en una sola, llegando a la parte final de un plan enormemente elaborado por las personas "que están detrás de la cortina", creando un solo gobierno global.


http://cosasdegely.blogspot.com.es/

Teoría de Conspiración


¿Qué se proponen realmente al establecer un gobierno global?


El autor del documental nos habla que, aparentemente la finalidad real de todo esto es la implantación del chip RFIL en la población mundial, el cual es un microchip subcutáneo que en principio permitiría saber la posición y lugar exacta de la persona que lo trae, pero esto sería solo la primera parte de la operación, ya que se pretende que todas las operaciones económicas se lleven a cabo a futuro a través de este chip, y los banqueros, serian los dueños de estos chips, quienes se beneficiarían de manejar todo el dinero de todos los seres humanos. De tal forma que, si alguien quiere protestar o está en contra de lo que el gobierno diga o mande, simplemente apagaran su chip (pobreza instantánea), esto implementaría una sumisión total de la población bajo una política del terror basado en obediencia absoluta, lo que permitiría alas personas que estarían a cargo del gobierno global a hacer lo que se les antoje sin la necesidad de rendirle cuentas a nadie. Todo esto se condensa en una sola palabra: Esclavitud.


El autor nos dice que increíblemente, el chip RFILD no será implantado contra la voluntad de las personas, por el contrario, las personas lo pedirán a gritos. Esto se lograra gracias a la manipulación social y la generación del miedo y la división, lo que terminara en un control total de la población.


El documental termina con el comentario del autor dándonos a entender que esto es revertirle solo, si nos oponemos a toda esta manipulación, solo si abrimos los ojos a la realidad y nos damos cuenta del engaño en el que estamos.



Comentario

A todo esto, ¿para qué poner a toda la humanidad como meros esclavos?. La respuesta obvia es dinero, poder, una clase de vida mejor, cosas netamente mundanas, que van encaminadas a hacernos creer que como seres humanos estamos solos, que somos insignificantes y nuestra razón de existir es simplemente la de trabajar (para que los que están arriba vivan mejor), consumir (para enriquecer a los que están arriba) y morir (dejar libre el espacio para otro ser humano y volver a empezar el proceso); cuando en realidad, "la gente detrás de la cortina", junto con las instituciones religiosas saben perfectamente que el ser humano es un ser de luz muy similar a ese ser de enorme poder al que llamamos Jesús (guardando las debidas proporciones) y que basta con que el ser humano voltee hacia el plano espiritual (entre en comunión con Dios) para darse cuenta que la realidad que le han impuesta es una mentira y que como individuo es realmente libre y no hay poder humano que lo ate o lo limite.


"No prestes atención a los hombres detrás de la cortina" es el equivalente real a los temas "Los Illuminatti" y "Los Lideres Lagarto", y es de hecho los fundamentos básicos del club "Bilderberg"

Zeigeiste parte 1de 3 "La historia mas grande jamás contada"

Zegeiste parte 2 de 3 " Todo el mundo el un escenario" 

Zeigeiste parte 3 de 3 " No prestes atención a los hombres detrás de la cortina"