domingo, 4 de diciembre de 2016

LA ESPAÑA ESPERPENTICA

COSAS DE GELY


Tras escuchar a Iker Jiménez en uno de sus videos, referirse al esperpento de Ramón María de Valle Inclán, decidí leer alguna de las obras de este autor. Entre todas ellas, la que mejor refleja el esperpento de la sociedad española de aquella época, es Luces de Bohemia. Desde entonces en algunos aspectos mi percepción me dice que España y los españoles continuamos siendo tan esperpénticos como en épocas pasadas.

Ya se que no soy Valle Inclan y por supuesto no pretendo serlo, pobre de mi, pero permítanme dar mi punto de vista, sobre cómo veo yo la actual situación de España, desde que nos apuntamos a eso que hoy llamamos democracia. Aquellos que nos han gobernado, y actualmente gobiernan, se han propuesto llevar a nuestro pais a los niveles de principios del Siglo XX. Una España atrasada, pobre, analfabeta, y sobre todo injusta. Nos están trasladando nuevamente, al país esperpéntico que fuimos y que magistralmente reflejo en su obra literaria Ramón Mª del Valle Inclán, haya por el 1920. Pues bien queridos amigos, si nadie lo remedia y si no surge un gurú bondadoso e iluminado, hacia allí regresamos irremediablemente.

Estamos siendo dirigidos hacia nuestra ruina por políticos extranjeros, (Merkel & company) a los que sumisamente obedecen y se someten los gobiernos que nosotros en las urnas elegimos. Lo hizo Zapatero, y lo sigue haciendo Rajoy, ambos sin consultarnos nos han sometido y nos han puesto bajo el mandato y el poder de élites crueles y mediocres que nos están empobreciendo, con el único fin de ocultar su descomunal fracaso. Si esto se sigue llevando a cabo de esa manera, la España actual se convertirá en el mayor despojo de nuesta historia.

Mi humilde apreciación me dice que España, se está convirtiendo en un país decadente e inculto, la educación es un fracaso continuo, posiblemente nosotros los ciudadanos tengamos algo de culpa por tragar todo lo que los políticos nos hagan.

El último informe PISA (programa internacional para la evaluación de estudiantes) dice que España sigue significativamente por debajo de la media de la OCDE, y hay muy pocos alumnos excelentes y muchos mediocres en la escuela española. Me pregunto, si no tendrá algo de culpa en todo esto el PSOE, que es el partido que ha hecho todas las leyes de educación de la Democracia. Que yo sepa, la ley Wert no ha llegado a ser aplicada en su totalidad y ha sido retirada.

La inteligencia en nuestro país, jamás ha sido valorada. Nunca se ha tenido en cuenta los beneficios que una enseñanza adecuada puede suponer para nuestro progreso. Los obstáculos para acceder a las enseñanzas superiores de los hijos de familias humildes a pesar de obtener buenas notas, son inaceptables. Respecto a esta cuestión, me pregunto: ¿dónde andará perdiendo el tiempo la bufa experta caza talentos Esperanza Aguirre? ¡jajaja!

Somos un país, donde no se premia ni se valora la inteligencia, hemos casi asumido, que la única manera de llegar a ser algo en la vida es a través de la política, la corrupción, el amiguismo y sobre todo la chabacanería, dentro de la cual, aunque uno sea un zoquete mediocre, puede tener su momento de gloria.

Cada día miles de personas se sientan delante del televisor, para ver programas en los que se realza la vulgaridad y la ordinariez. Está de moda insultar, mentir y contar los problemas íntimos en la televisión. En dichos programas se han hecho populares personas que viven del cuento y que no aportar nada bueno a la sociedad, sino todo lo contrario. Piensen serenamente que pueden aportar a su vida y a la de sus hijos, programas tan grotescos como Sálvame o Mujeres hombres y viceversa, ambos emitidos en horario infantil.

Démonos el pésame, pues estamos atiborrados de emisiones televisivas que no deberían ser vistas nunca, y que desgraciadamente son los que más audiencia tienen. ¿Quién no conoce a Belén Esteban?, toda España, pero acaso, ¿alguien sabe quién ha ganado el premio Nobel de medicina? No, esas cosas carecen de interés. Son pocas las personas, especialmente las de cierta edad, las que sean capaces de sentarse y leer un libro o ver un programa cultural. Las que lo hacen, casi siempre son objeto de la burla por parte de la chusma y consideradas bichos raros.

Considerando que lo expuesto en los párrafos anteriores resulta grotesco, he de admitir que lo más deplorable y esperpéntico para mí, son los partidos políticos y los políticos, no hay más que echar un vistazo a las encuestas de valoración, para darse cuenta cómo crece el grado de desconfianza de los ciudadanos hacia ellos. Llevamos décadas votando a partidos políticos, que poco han hecho por mejorar la situación de los españoles (PP y PSOE). De no ser así no nos encontrariamos en una situación tan deplorable, en la que estan en peligro hasta las pensiones. La corrupción se extiende como la peste entre ellos y las instituciones que nos administran. De ahí que España continue siendo el país esperpéntico que en su dia relato Valle Inclán; un esperpento, donde políticos, empresarios y una larga lista de “respetables” personalidades roban, mienten y manipulan.

Por cada persona que pierde el trabajo, en algún lugar hay un banquero frotándose las manos, esperando ansioso el momento de dejarla en la calle y hacerse con su piso. Por cada hombre o mujer que se levanta a las cinco de la mañana para ganar unos míseros euros, hay algún político sin dar un palo al agua ganando dos o tres sueldos. Por cada indigente que roba un pedazo de pan para tener algo que llevarse a la boca, hay cientos de políticos de todos los niveles y partidos robando a los ciudadanos. Los tenemos en Madrid, Valencia, Cataluña, Andalucía y en cualquier rincón de España.

Estoy por decir que la España de hoy es mucho peor, que el grotesco y esperpéntico país que describió Ramón María de Valle Inclán. Miles de familias cada día pasan apuros económicos mientras el gobierno utiliza nuestro dinero como si fuese papel higiénico para limpiase el culo después de defecar, o como diría el Premio Novel D. Camilo José Cela, después de cagar.

Quizás lo más esperpéntico de todo sea, que a pesar de todas las tropelías a las que PP y PSOE nos han sometido durante sus mandatos, hemos seguido votándoles como verdaderos insensatos. Por lo que deduzco somos unos mostrencos de cuidado; hemos sido manejados por dichos partidos como números, gente sin cara que ni siente ni padece, solo se ocupan de nosotros, cuando hay elecciones.

Tanto PP, PSOE, PODEMOS Y CIUDADANOS, etc… lo único que nos ofrecen, son falsas promesas vacías, que a nadie le van a mejorar la vida. España es un país pobre y decadente, solo tuvimos un momento de gloria, aquel en el que Zapatero dijo que estábamos en la champions liga. En este país solo viven bien unos pocos, los demás trapichean tratando de sobrevivir. Debemos ser conscientes de esto y dejarnos de dar tanta importancia a los partidos politicos, a los políticos y a las elecciones. Votes a quien votes ni en tu vida, ni en tu economía habrá cambio alguno.

En España los únicos que consiguen que los partidos políticos se ocupen algo de ellos, son los musulmanes. ¡Piensa!, ¿crees que los musulmanes vendrían a nuestro país, si no supieran de antemano, que al llegar aquí, tendrían asegurada su supervivencia, la de sus hijos, suegra, cuñados y toda la caterva que se traen una vez instalados en aqui? Los retorcidos partidos políticos, benefician a los musulmanes, para asegurase un puñado de votos en el futuro. Sin darse cuenta de que están poniendo en peligro el futuro de muchos españoles. Lo que se les da a los musulmanes se les quita a muchos españoles, cuya situación es peor que la de los moros.

¡ESO NO ES JUSTO!




© Gely Sastre



viernes, 2 de diciembre de 2016

RACISMO ANTIBLANCO STOP

COSAS DE GELY







El pasado mes de octubre, una niña de 8 años fue agredida por niños de entre 12 y 14 en un colegio de Mallorca. Dicha niña tuvo que ser hospitalizada por las graves lesiones sufridas.

En su dia me resistía a hablar de esta agresión por tratarse de niños, pero después de ver el video de Iker Jiménez y de saber que los agresores eran magrebíes, tengo que decir lo que pienso de la manada de golfos que ha tratado de ocultar la nacionalidad de los agresores. Me pregunto qué mierda pasa en ese colegio y cuál ha sido la razón por la que los profesores de dicho centro hayan reaccionado de forma tan nefasta. Resulta que los infames “profesores” se atrevieron proponer a los padres de la niña agredida su traslado a otro centro en vez de castigar o expulsar a los que la atacaron.

Tanto los profesores como las autoridades mallorquinas trataron de ocultar la nacionalidad de los atacantes, luego no me cabe la menor duda de su asquerosa endofobia (odio a su propia raza) Ambos profesores y autoridades, deberían haber sido expulsados de sus cargos, por actuar contra su propia raza.

Ahora imaginen ustedes que la víctima en vez de española, fuese de origen magrebí y los autores de la salvaje paliza niños autóctonos. ¿Cuántas portadas de periódicos, tertulias televisivas, etc… no se habrían dedicado a condenar la actitud racista de la población española? Pero en este caso, como en casi todos los demás, cuando la agresión xenófoba la perpetran miembros de la comunidad inmigrante musulmana, se impone el ocultamiento de naturaleza xenófoba de los hechos. ¿Qué mierda está pasando? nos estamos volviendo locos… nos estamos convertido en enemigos de nuestra propia raza...

Según he podido leer en algunos medios, la trifulca se produjo en el patio del colegio, parece ser que a la niñita atacada, le gustaba jugar al futbol y a los machistas niños marroquíes, no les parecía bien que lo hiciera, por eso la inmovilizaron y atacaron, lo más grave de todo, fue que lo hicieron sin que en el patio hubiera ningún maestro presente, cuando es obligatorio.

La hermana de la niña agredida declaro, que esta había sufrido otros ataques por parte de estos niños magrebís en el colegio.

Los agresores no recibirán ningún tipo de castigo al ser menor edad. En cambio la niña agredida ha tenido que abandonar el colegio y su familia está recibiendo amenazas por parte de las familias de los agresores.

Lo más repugnante de todo este asunto es, que el gobierno balear ha intentado por todos los medios ocultar el origen de los agresores y no ha tomado medida alguna contra los maestros endofobos, a pesar de que eran conscientes del continuo acoso escolar que sufría la niña.

Casos como este, son los que hacen que la islamofobia vaya en aumento.

Gely


jueves, 1 de diciembre de 2016

¡ PELIGRO! SOCIEDADES PARALELAS

COSAS DE GELY




El partido suizo Unión Democrática del Centro (UDC/ derecha conservadora), proyecta nuevos pasos contra la expansión del Islam en Suiza tras de que el electorado suizo aprobara la prohibición para construir nuevas torres en las mezquitas.

En su agenda figuran medidas legales más estrictas contra casamientos forzados y la mutilación genital de las mujeres, además de prohibir el burka en público y las clases especiales de natación para alumnos musulmanes.

"Los votantes dieron una señal fuerte para detener la reivindicación de poder del Islam político en Suiza a expensas de nuestras leyes y valores. Los musulmanes deben ser animados a integrarse en la sociedad", dice Adrian Amstutz, parlamentario y antiguo miembro de la UDC.

Su grupo –uno de los principales partidos en el Parlamento– fue el principal patrocinador de la iniciativa para proscribir la construcción de alminares, que obtuvo el 57% de los votos.
Amstutz asegura que su partido lanzará nuevas medidas en el Parlamento para contener la progresiva Islamización de la sociedad suiza.

"Los matrimonios forzados, la circuncisión femenina, la dispensa especial de las clases de natación y el burka están a la cabeza de la lista", explica Amstutz, además de añadir que su partido estaba también considerando la prohibición de los cementerios musulmanes especiales.

El líder de la formación, Toni Brunner, indicó que los musulmanes asentados en Suiza deben darse cuenta de que no pueden aparecer en el trabajo con un pañuelo en la cabeza.


No a lassociedades paralelas

El partido dijo que los resultados de la votación sobre los alminares mostraron que los votantes suizos no querían sociedades paralelas y derechos especiales.

"Nuestras leyes se aplican a todo el mundo. Tenemos que controlar la inmigración. Aquellos que rompan la ley tienen que marcharse del país", estableció el partido en un comunicado.

La UDC recogió las firmas suficientes para una iniciativa encaminada a la expulsión de extranjeros delincuentes o de aquellos que abusan de las prestaciones sociales. Todavía no se ha fijado una fecha para su votación a escala nacional.

En octubre pasado, el Gobierno anunció sus planes para hacer más estrictas las leyes contra los matrimonios forzados, mientras que la formación de centro derecha, el Partido Demócrata Cristiano, ha impulsado una prohibición de llevar la burka –un vestido holgado que cubre el cuerpo y que incluye un velo en la cara– en un intento de luchar por los derechos de la mujer.



Tomar medidas

Amstutz está convencido de que es el momento adecuado de tomar medidas.

"Hasta la fecha nuestras propuestas han sido rechazadas o se han visto diluidas", dijo. "Quizá es el comienzo para que el Gobierno y otros partidos hagan algo".

El partido también dejó claro que no toleraría ningún intento de retardar la aplicación de la prohibición.

"Aquellos que cuestionen tanto el texto de la iniciativa como su puesta en práctica muestran una alarmante falta de comprensión de los derechos democráticos."

La dirección del partido pidió a Suiza que suspendiera su participación en los acuerdos internacionales si la Corte Europea de los Derechos Humanos se pronunciaba en contra de la prohibición de los alminares. Sin embargo, esta eventualidad fue descartada por la ministra de Exteriores helvética, Micheline Calmy-Rey.



Una asociación local musulmana de Suiza anunció el lunes que impugnaría ante los tribunales la prohibición de construir nuevos alminares en la población de Langenthal (Berna), incluso si tal medida se prolongara durante años.

Es probable que la decisión del domingo sea rechazada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, según el experto en cuestiones legales Walter Kälin, citado por la agencia de noticias suiza.

En la actualidad existen cuatro alminares en Suiza y cerca de 200 mezquitas y lugares de oración, y están pendientes solicitudes de construcción de alminares.

Fuente:
Urs Geiser, swissinfo.ch
(Traducción: Iván Turmo)


Mi opinión personal a este respecto, es el siguiente: si a los inmigrantes musulmanes (la mayoría de las veces ilegales) no les parece bien como se les trata en suiza, o en cualquier otro país europeo y no quieren adaptarse ni respetar sus leyes, que se vayan. ¿Que harían ustedes con alguien al que acogieran en sus casas y ese alguien en vez de agradecérselo, tratara de imponerle sus normas y rechazara aquellas por las siempre se han regido usted y su familia?. Pues eso es lo que está ocurriendo en muchos países con los invasores musulmanes, nadie los ha invitado, nadie les ha pedido que vengan, la mayoría de ellos han entrado ilegalmente en Europa, se les ha acogido, se les ha dado trabajo casa, y disfrutan de casi más derechos que los y europeos.

Se les ha permitido construir mezquitas, pero ellos poseídos por su tiránica religión, se niegan a acatar las leyes de los países donde han sido acogidos. Los musulmanes no tienen nada bueno que aportar a Europa, al contrario donde ponen sus pies, lo único que surgen son problemas. Rechazan la democracia y no contentos con todo lo que se les ha permitido y se les ha dado, lo único que hacen es exigir mas y mas. A sus mentes sometidas al Islam lo único que les interesa es imponer allí donde van su rancia cultura y sus peligrosas leyes. Esto no se puede tolerar por más tiempo.

Gely Sastre


martes, 29 de noviembre de 2016

LOS QUE NO PIENSAN COMO YO SON MIS ENEMIGOS...

COSAS DE GELY



LOS QUE NO PIENSAN COMO YO SON MIS ENEMIGOS...

Comprendo que estamos viviendo tiempos muy duros y que la vida se ha convertido en algo muy difícil de llevar adelante, el trabajo escasea y todos vivimos muy agobiados, unas veces por necesidad y otras por querer osbtentar más de aquello a lo que podemos hacer frente económicamente; pero me pregunto qué tiene que ver eso con el desamor, el abandono, y el respeto que hoy existe hacia personas que lo necesitan. El amor y el afecto que yo sepa no se compra, por lo tanto darlo no depende de la cuestión económica.

Hoy fuera de los núcleos estrictamente familiares formados por el padre, la madre, y los hijos lo demás casi que no cuenta. Nos hemos vuelto duros, egoístas e interesados. Recuerdo mi infancia, cuando todavía me ilusionaba con la llegada de la navidad, no por los regalos que pudiera recibir, sino, porque nos reuniamos a compartir la cena en una noche especial

Recuerdo que aunque humildes teníamos otra sensibilidad y sentíamos afecto por los que nos rodeaban, la familia, los amigos, etc… La gente era de otra manera. Hoy el interés y la envidia corroen a media humanidad y a familias enteras. Cuantas discusiones y desavenencias se dan entre miembros de una misma familia. Hoy todo nos molesta y somos incapaces de aceptar con naturalidad, que todos tenemos derecho a pensar de distinta manera.

Pero hoy nadie está dispuesto a respetar la pluralidad de ideas, tanto filosóficas, políticas como religiosas. Es como si en el ADN de cada uno de nosotros, hubieran inoculado un virus antirrechazo a todo aquello, que no coincida con nuestros pensamientos. Es triste, pero cada vez nos parecemos más a los musulmanes, ellos y su ley Sharía dicen: “aquellos que no piensen como nosotros, son nuestros enemigos y hay que matarlos".


FELICES Y LA VEZ NAUSEABUNDAS NAVIDADES A TODOS


lunes, 28 de noviembre de 2016

MULTICULTURALISMO - POR UN PUÑADO DE VOTOS

COSAS DE GELY



 

Por alguna razón en el mundo existen razas diferentes.

Por alguna razón cada raza se han asentado en distintos lugares del planeta.

Por alguna razón hay razas que han progresado y evolucionado más que otras.

Por alguna razón a causa de esto posiblemente el multiculturalismo ha fracasado.

Hoy a pesar de todas estas razones y de las nefastas ideas de Richard Hoggart y Raymond Williams ideólogos y defensores del multiculturalismo existen otras poderosas razones para acabar con el.

Soy conscientes que por estas líneas seré considerada por muchos "progres" como racista y xenófoba, he de decir que no me importa, pero si hay algo concluyente en ellas es que la integración musulmana ha sido el mayor fracaso del multiculturalismo.

Lo que nos han vendido durante años, los políticos del mundo entero, como bondades, del multiculturalismo ha resultado ser una estafa absoluta. Han estado engañando a los ciudadanos y dañado los cimientos de la sociedad y de la cultura española y europea. Culturas de los países que los reciben. Su actitud es intolerante. De manera que si esta gente no están en condiciones de adaptarse a nuestras leyes y costumbres que se marchen o los expulsen



Los políticos (sobre todo los de izquierdas, durante años, nos han estado engañado con su miserable idea de abrir Europa a los inmigrantes musulmanes para crear sociedades mixtas, todo ha sido una estafa y un fracaso, porque los inmigrantes musulmanes, después de décadas de permanencia en tierras europeas, siguen odiando a los países que les han recibido. Viven en guettos donde hablan sus propias lenguas y se rigen por sus propias leyes y costumbres.

Y a propósito de leyes: ¿Debe permitirse a los musulmanes que viven en Europa que sus mujeres e hijas usen velo, o que sean casadas de adolescentes? ¿Hay que consentir la mutilación genital femenina? ¿Ha de permitirse la poligamia dentro de Europa a la cultura musulmana? ¿En que beneficia a las culturas y pueblos europeos convivir con la cultura musulmana?




Los musulmanes, al igual que los ciudadanos europeos, han sido pasto de las luchas políticas por el poder en toda Europa, sus votos ha sido y son utilizados como moneda de cambio de esa clase política tan degradada que padecemos, cuyo único objetivo es mantenerse a cualquier precio en el poder, aunque para ello tengan que destruir el Estado del bienestar conseguido en españa y Europa.

La consecuencia directa de unos inmigrantes que no se integran es la destrucción de la propia sociedad que los acoge, que está siendo víctima de un largo deterioro que comienza con los servicios sanitarios colapsados, los transportes públicos en crisis, las guarderías, los colegios y los fondos de la seguridad social.



miércoles, 23 de noviembre de 2016

RITA BARBERA SE ACABO LA CARNAZA DE LA PRENSA

COSAS DE GELY



Acabo de oír que ha fallecido Rita Barbera, una anciana que ha sido alcaldesa y senadora, pero a la que a la hora de su muerte, de nada le ha servido tener tan altos cargos, ha muerto sola en la triste y posiblemente lujosa habitación de un hotel. Rita esa mujer destrozada y acosada por todos y especialmente por los manipuladores medios de comunicación, hoy ha dejado de ser carnaza con la que la prensa pueda seguir ensañándose. Vivimos entre miserables y miserias. Posiblemente murió tan sola como vivió a pesar de estar siempre rodeada de gente. 


 DESCANSE CON MAS PAZ QUE LA QUE TUVO EN ESTE ASQUEROSO MUNDO

martes, 22 de noviembre de 2016

PROTEGER EL ISLAM Y DENIGRAR EL CRISTIANISMO

COSAS DE GELY




Sumisión progresista: proteger el islam y denigrar el cristianismo

por Giulio Meotti
21 de Noviembre de 2016

Traducción del texto original: Liberal Submission: Protect Islam, Defame Christianity
Traducido por El Medio

El mayor portal de compras del mundo, Amazon, vende muchos disfraces de Halloween. Una de las novedades de este año ha sido el "Burka Sexy", la típica prenda oscurantista que los talibanes y el Estado Islámico imponen a las mujeres. Pero el burka sexy, que Amazon UK vendía a 18,99 libras, no ha durado mucho.

El gigante de las compras de Jeff Bezos retiró el artículo de la web después de que Amazon se viera inundada con acusaciones de "racismo", "islamofobia", de comercializar una prenda islámica con la cara de una modelo blanca y utilizar "una prenda religiosa con fines comerciales". "Sois repugnantes, mi cultura no es vuestro disfraz", escribieron muchos usuarios de confesión islámica. Otros emplearon un tono un poco menos encantador: "Seáis quienes seáis, deberíais temer a Alá. Esto no es una broma".

Un portavoz de Amazon respondió de inmediato: "Todos los vendedores de Marketplace deben seguir nuestras directrices de venta, y se tomarán medidas para quienes no lo hagan, entre ellas la posible cancelación de su cuenta. El producto en cuestión ya no está disponible".

Así que una parodia de Halloween del símbolo global de la opresión contra la mujer ha sido censurado. Como el velo islámico contradice los valores occidentales de la libertad, la igualdad y la dignidad humana de manera tan absoluta, la mentalidad progresista relativista defiende con lealtad estos velos islámicos, al igual que el burkini.
Pero aquí también hay una doble vara de medir. ¿Qué pasa con el disfraz de Halloween de "Monja Sexy" que se burla de la Iglesia Católica? A pesar de las protestas de muchos clientes católicos, la "Monja Sexy" sigue a la venta en Amazon. ¿No es eso una forma de "cristianofobia"? Además, una monja es una personalidad religiosa, mientras que el burka es una prenda.

Veamos el caso de The Guardian, el periódico británico más famoso de la izquierda progresista. Cuando la banda Pussy Riot actuó con su supuestamente ofensivo show de tres minutos en la Catedral de Cristo Salvador de Moscú, por el cual dos de sus tres componentes fueron encarceladas por negarse a repudiar el texto (la tercera se disculpó para evitar la cárcel), el periódico las defendió diciendo que hacían "pura poesía protesta". Cuando la asociación política Pegida convocó protestas contra la islamización de Alemania, el mismo periódico la condenó diciendo que era "un vampiro que tenemos que matar". También surgió la misma doble moral durante la batalla para construir una mezquita cerca de la Zona Cero, cuando los medios progresistas se pusieron del lado de la comunidad musulmana.

En enero de 2006, el humorista gráfico más famoso de Noruega, Finn Graff, declaró que se estaba autocensurando en lo relativo a Mahoma. Graff jamás había tenido ningún problema para hacer bromas sobre los cristianos, a los que dibujaba con camisas pardas y esvásticas. Graff también era el autor de una serie de polémicas viñetas contra Israel: en una de ellas mostraba al primer ministro israelí Menachem Begin como el comandante de un campo de concentración nazi.

Lo mismo ocurrió con el cineasta germano-estadounidense Roland Emmerich, director de muchas películas del género catástrofes. Abandonó un proyecto para borrar de la faz de la tierra –en la gran pantalla– el lugar más sagrado del islam por temor a provocar una fetua (dictamen religioso) pidiendo su muerte. Para su película 2012, Emmerich quería demoler la Kaaba, la emblemática estructura con forma de cubo que se encuentra en la Gran Mezquita de La Meca. "Puedes dejar que los símbolos cristianos se caigan a pedazos, pero si lo haces con un símbolo árabe, tendrás... una fetua", dijo Emmerich. Al menos fue honesto.

Tras la masacre de la mayoría del personal de la revista satírica francesa Charlie Hebdo, todos los periódicos, televisiones y agencias de fotografía del progresismo occidental, empezando por los "tres grandes" (MSNBC, CNN y AP) compitieron por ver quién justificaba más su vergonzosa decisión de censurar la portada de Charlie Hebdo en la que el profeta Mahoma dice "todo está perdonado". La CNN dijo que podía ofender "las sensibilidades del público musulmán". Un año después, cuando Charlie Hebdo publicó una nueva portada donde aparecía un "Dios asesino" judeocristiano en vez del profeta islámico, la CNN sí la mostró.




En 2015, la BBC describió la portada de Charlie Hebdo, pero no la mostró, decisión que la cadena británica no mantuvo un año después, cuando Charlie Hebdo publicó la nueva portada anticristiana. La misma doble moral mostró el periódico británico conservador Daily Telegraph, que omitió la portada con la caricatura de Mahoma, pero publicó una con un Dios abrahámico.

Associated Press también censuró en 2015 las viñetas islámicas de Charlie Hebdo. ¿Por qué motivo? Eran "deliberadamente provocadoras". En 2016, la agencia no tuvo ningún problema en mostrar la nueva portada, en la que no aparecía Mahoma, sino el Dios judeocristiano.

Esta doble moral de la élite progresista también ha aparecido en el New York Times, que por "respeto" a la fe musulmana censuró las viñetas de Charlie Hebdo, para después decidir, con absoluta falta de respeto, que la Vieja Dama Gris podía y debía publicar la obra Eggs Benedict, de Nikki Johnson, expuesta en el Museo de Arte de Milwaukee, que consiste en un retrato del papa Benedicto XVI compuesto con condones de colores.

El "califa" del Estado Islámico, Abu Bakr Al Bagdadí, ridiculizado por Charlie Hebdo, provocó la autocensura por su "discurso del odio", mientras que la obra de Chris Ofili, The Holy Virgin Mary, donde la madre de Jesús aparece cubierta de heces e imágenes de genitales, fue defendida por el New York Times en aras de la "libertad de expresión". ¿Significa esto que algunas religiones son más iguales que otras?

Si un imán protesta con violencia por algo, la élite progresista respaldará la falsa acusación de "islamofobia". Si una protesta pacífica la lidera un sacerdote católico, esa misma élite siempre la rechazará en nombre de la "libertad de expresión".

Olvidémonos del "Sexy Burka". Para la noche de Halloween, solo hay la "Monja Sexy", mientras que el "califa" Bagdadí puede violar a sus esclavas sexuales yazidíes y cristianas con impunidad.

viernes, 18 de noviembre de 2016

QUE HACEN LOS MUSULMANES CON LOS QUE RECHAZAN EL ISLAM

COSAS DE GELY





Este vídeo fue gravado el 5 septiembre de 2016 con cámara oculta en una escuela de mujeres musulmanas del Reino Unido. Desenmascara la verdadera doctrina de la mal llamada "religión de paz".

Apedrear a mujeres o arrojar desde edificios a los homosexuales. Así se enseña la sharia en las escuelas islámicas. 

Desde hace unos años, Londres se ha convertido en una de las ciudades más multiculturales de Europa y el islamismo ha encontrado en barrios como Newham y Tower Hamlets el semillero ideal para difundir su rama más radical. El este de la capital británica se ha transformado en una suerte de califato que tiene sus propias leyes, sus propias escuelas, sus propios líderes y sus propios templos.

Las escuelas son los lugares escogidos por los radicales para adoctrinar a los más pequeños. Hace unos meses, un grupo de periodistas destapaba la connivencia del Gobierno británico con este tipo de centros. Allí, los imanes enseñan la sharia, educando a los niños en valores tales como la inferioridad de la mujer o la enfermedad que supone ser homosexual. Los manuales son un auténtico manifiesto islamista que sigue la ideología del Estado Islámico, también de Arabia Saudí, y que distan mucho de la imagen de musulmanes moderados que las élites tratan de hacernos creer.


Un reportaje con cámara oculta grabado en uno de estos centros atestigua estos hechos. “Todos los que rechazan el islam deben morir”, asegura la profesora, ante la atenta mirada de varias mujeres que asienten con la cabeza.

Desde hace unos años, Londres se ha convertido en una de las ciudades más multiculturales de Europa y el islamismo ha encontrado en barrios como Newham y Tower Hamlets el semillero ideal para difundir su rama más radical. El este de la capital británica se ha transformado en una suerte de califato que tiene sus propias leyes, sus propias escuelas, sus propios líderes y sus propios templos.

Las escuelas son los lugares escogidos por los radicales para adoctrinar a los más pequeños. Hace unos meses, un grupo de periodistas destapaba la connivencia del Gobierno británico con este tipo de centros. Allí, los imanes enseñan la sharia, educando a los niños en valores tales como la inferioridad de la mujer o la enfermedad que supone ser homosexual. Los manuales son un auténtico manifiesto islamista que sigue la ideología del Estado Islámico, también de Arabia Saudí, y que distan mucho de la imagen de musulmanes moderados que las élites tratan de hacernos creer.

Un reportaje con cámara oculta grabado en uno de estos centros atestigua estos hechos. “Todos los que rechazan el islam deben morir”, asegura la profesora, ante la atenta mirada de varias mujeres que asienten con la cabeza.

El temario no tiene nada que ver con el de una escuela tradicional británica y difiere muy poco de las leyes del Estado Islámico. “Tenemos que castigar a los homosexuales, lanzarlos desde el punto más alto y apedrearlos en el suelo”, sentencia.

La profesora “enseña” a sus alumnas cómo ser una buena mujer y una “musulmana decente” en Occidente. Este punto rompe uno de los principios que articulan el argumento de la integración. Es en las escuelas británicas islámicas, financiadas con dinero público, desde donde se manipula a los jóvenes para odiar la cultura del país en el que viven y mantenerse alejados de todo lo diferente al islam.

“No es apropiado para un musulmán mantenerse en tierra de infieles”, sentencia la profesora, que recuerda que “la única respuesta a todo es Alá”.

La sharia en su estado genuino. Los yihadistas esgrimen estos mismos argumentos para cometer cientos de atrocidades y Europa consiente que estas enseñanzas se realicen también en suelo europeo. No resulta extraño, por lo tanto, los cientos de casos de jóvenes musulmanes radicalizados que, según Angela Merkel, han sido “apartados de la sociedad y residen en guetos”. Tal vez, y sólo tal vez, la educación radical también tenga algo que ver.


En lo único que tiene razón esta gentuza es en lo de que un musulmán, debería emigrar a un país musulmán... Y me pregunto por que si piensan así no lo llevan a cabo, que yo sepa Europa no es un país musulman.

Pero  no crean ustedes que esto ocurre solo en el Reino Unido. Una universidad de este corte ha sido inaugurada en San Sebastián.

Primer centro en España

Este tipo de enseñanzas tendrá un lugar a partir de ahora en España, concretamente en San Sebastián. La primera Universidad Islámica ha abierto sus puertas en la ciudad vasca, donde dispone ya de instalaciones propias en el Centro Cultural Islámico donostiarra.

De masiada universidad para estos inadaptados, a los que en realidad, unicamente les interesa su religión y vivir los servicios socialesde europeos,  van al sol que más calienta, son unos llorones interesados, que mietenn mas que hablan. hemos de llevar cuidado en no dar las espalda a estos rebeldes, no son de fiar. Esta gente no solo son el "diablo", son incompatibles con nuestras costumbres, rechazan nuestras leyes y, nos odian. La unica solución para recupear nuestra tranquilidad, es expulsarlos o llegara  el dia que lamentaremos no haberlo hecho.


lunes, 14 de noviembre de 2016

QUIEREN IMPONERNOS SUS MALDITAS LEYES

COSAS DE GELY


Los musulmanes han creado en Europa un mundo paralelo ilegal: Ese mundo se denomina ley de la Sharía. Los musulmanes olvidan o mejor dicho les importan un bledo las leyes de los distintos países europeos donde se instalan. Desprecian las leyes de los países que los acogen y pretenden imponer sus asquerosas leyes islámicas allí a donde aterrizan y aterrorizan. 

Este video rodado en Alemania muestra claramente, que esta raza no está dispuesta a integrarse, más bien lo que pretende, es que seamos nosotros los que nos adaptemos a sus malditas costumbres. Los “jueces” musulmanes a pesar de no encontrarse en sus países pretenden seguir administrando la justica de la Sharía, entre las familias musulmanas que viven en Alemania, pasándose por su asqueroso trasero las leyes de este país.

Pero si lo expuesto anteriormente es grave mucho peor es el intento de estos expatriados de crear una policía propia. La “policía de la Sharía”, que intentaba imponer la ley islámica en Alemania y, que próximamente se enfrenta a un nuevo juicio.

Así son los autoproclamados guardianes de la moral islámica que pululan por Europa.

Patrullaban la ciudad con chalecos naranjas en los que se podía leer "policía de la Sharía". Se acercaban a los hombres que estaban tomándose una cerveza con sus amigos, o jugando en la máquina tragaperras, para recordarles que, según el Corán, sus actividades lúdicas están prohibidas.

El grupo de nueve salafistas que actuaron en la ciudad alemana de Wuppertal fue denunciado por los habitantes de la ciudad en 2014, por intentar imponer el cumplimiento de la ley islámica en Europa. Sin embargo, el fallo de la corte del distrito les absolvió de todo delito.


Pero el proceso contra la "Sharia Police" de Wuppertal no ha terminado. El pasado martes, la corte del estado de Düsseldorf ha declarado que los nueve hombres pueden volver a enfrentarse a un nuevo juicio por "violar la ley del uso de uniformes con mensaje político".

En el momento de la primera decisión judicial, la corte argumentó que los chalecos naranjas de los hombres no constituían una infracción del uso de uniformes y que no podían ser juzgados por la mera expresión pública de sus tendencias salafistas.

El salafismo, movimiento sunita que predica el retorno a los orígenes del islam, no está considerado como terrorista en Europa, pese a ser un movimiento fundamentalista. Sí lo está el yihadismo, la rama más radical del salafismo.

En países como Arabia Saudí, en los que el salafismo es la doctrina oficial, las calles son patrulladas por la denominada "policía de la sharia", estructura en la que se basa la patrulla de Wuppertal.

Los salafistas, con edades comprendidas entre 24 y 35 años, habían sido liderados por el predicador radical Sven Lau, que fue arrestado en diciembre bajo la sospecha de haber apoyado a un grupo terrorista de Siria directamente relacionado con el Estado Islámico.

Se sospechaba que Lau era el principal contacto del grupo terrorista en Alemania, que había ayudado en la captación de yihadistas para el grupo y había comprado varios equipos de visión nocturna para ellos.

Estas patrullas en suelo europeo no solo han actuado en Alemania. En el 2013 otra patrulla salafista pretendió imponer su orden en el Este de Londres increpando a mujeres por llevar la falda "demasiado cortas" o a parejas por cogerse de la mano.

Estas patrullas en suelo europeo no solo han actuado en Alemania. Actuaciones similares se han registrado en los últimos anos en países como Suecia, Bélgica o Reino Unido. En el 2013 otro grupo de militantes salafistas pretendió imponer su orden en el Este de Londres increpando a mujeres por llevar la falda "demasiado cortas" o a parejas por cogerse de la mano.

"En última instancia quiero ver a cada mujer de este país cubierta de la cabeza a los pies; quiero ver la mano del ladrón cortada; quiero ver a los adúlteros empedrados; quiero ver la sharia en Europa y también la quiero ver en América", declaró Abu Rumaysah, miembro de la patrulla londinense.

La policía británica tomó cartas en el asunto cuando el acoso en la calle por parte del grupo se hizo evidente. Tres de los miembros de las patrullas acabaron encarcelados en Old Bailey por intentar imponer la Sharia en Londres.

La decisión de la corte del estado de Düsseldorf apunta en el mismo sentido: penalizar la expresión ideológica del Islam más radical. Prevenir, mejor que curar. Pero cabe preguntarse: en los supuestos en los que no medien amenazas, presiones coercitivas o acciones violentas, ¿existe legitimidad para perseguir a alguien por solo expresar sus visiones religiosas?

¿No estaremos incurriendo en esa misma negación del derecho a las libertades de pensamiento y expresión que tanto denunciamos cuando se producen en otros contextos?